frank, 99 - 14 марта 2011 11:36

Наверное надо написать про Японию. Не буду обо всем- напишу про аварию на АЭС-как самое главное и важное.
Написано в виде интервью.Если что непонятно-объясню.
[B]Авария на японской АЭС.[/B]
[I]Интервью со специалистом.[/I]
[B]1.Представтесь, немного расскажите о себе.[/B]
Извините, представляться не буду, но в отрасле более 30 лет, базовое образование-энергетик. Проработал на АЭС, в центральном аппарате, кандидат наук-защищался в МЭИ.

[B]2.Что Вы думаете про аварию на АЭС Фукусима?[/B]
Информации мало-в основном она на английском, поэтому для начала то, что известно точно. Реакторы АЭС типа BWR -Реакторы с водой под давлением кипящего типа. В России и СССР реакторы такого типа промышленно не строились. Есть только опытно-промышленный образец ВК-50 в Димитровограде- он работал, но в серию не пошел. Чем они отличаются от основного серийного реактора ВВЭР в СССР и России и аналога PWR в США, Франции, Японии и ряде других стран? Отличий в основном два:

1.В обоих реакторах теплоноситель вода, которая нагревается за счет цепной реакции, но в PWR вода нагревается и выходит из реактора как вода, а в BWR она закипает и выходит пар.

2.В PWR первый контур жестко отделен от второго, в BWR такого жесткого разделения нет. Она по сути "полуторноконтурная АЭС".

Пока понятно?

[B]3.Вполне, и что же на АЭС в Японии с реактором BWR произошло?[/B]
АЭС расположена на берегу моря- это вызвано особенностями энергетики- как тепловой, так и атомной-нужно много охлаждающей воды.

АЭС потребляет электроэнергию на собственные нужды, для этого она часть произведенной энергии использует для работы насосов и иного оборудовангия.

В случае отказа на всех АЭС предусмотрены для важных систем резервные насосы и резерные линии.

Итак моделируем ситуацию.Землетрясение. Но для АЭС это не очень страшно. На всех блоках предусмотрен останов реактора по ускорению-т.е. по землетрясению и я думаю что и реакторы АЭС Фукусимо во время землетрясения были остановлены защитой.

Но дальше было цунами. Вероятно высокая волна набежала на берег и залила насосные станции, трансформаторы, коммутационные устройства.Все насосы охлаждающие реактор и обеспечивающие циркуляцию вероятно отключились и стали непригодны в связи с заливом водой.

[B]4.Но простите, Вы же сказали что реакторы были остановлены защитой, причем здесь насосы?[/B]
Дело в том, что тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) имеют очень высокую температуру -таблетки топлива- керамические и остывают очень медленно, поэтому даже после срабатывания аварийной защиты их надо охлаждать. Кроме того, реакторы переводятся в 100% процентно подкритичное состояние не только введением стержней, но и закачкой в зону борного раствора.

[B]5.Правильно ли я Вас понимаю, что если не закачать борный раствор, то реактор может взорваться?[/B]
При определенных условиях-да.

[B]6.И какие же это условия?[/B]
Во-первых должна быть критмасса, точных расчетов по этой АЭС у меня нет, но вероятно ТВЭЛы должны расплавиться.

Во-вторых должна быть высокая температура.

В-третьих должно пройти разотравление реактора.

[B]7.Третье условие непонятно- объясните.[/B]
Видите-ли-когда реактор останавливается, то он отравлен продуктами распада, потом они постепенно уходят, как мы говорим -реактор выходит из "иодной ямы", тогда появляется дополнительная положительная реактивность, которая может привести к разгону реактора, даже с опущенными стержнями.

[B]8. Вернемся к насосам.[/B]
Так вот, насосов нет, на российских АЭС есть для этого так называемые САОЗ- огромные емкости с борным раствором под давлением которые принудительно вливаются в реактор. Кроме того есть основные и резервные дизеля, которые могут запитать насосы. Судя по всему у японцев этого НЕ БЫЛО или все вышло из строя.

[B]9.И как развивалась ситуация дальше на Ваш взгляд?[/B]
Дальше из-за отсутствия охлаждения вода в реакторе вскипела по всему объему, теплосъем с ТВЭЛов ухудшился, они стали нагреваться и плавиться. В результате взаимодействия циркониевых оболочек ТВЭЛов с топливом и паром, начал выделяться водород. Вероятно пытаясь предотвратить взрыв в реакторе, его стравливали, но он взорвался. Где неясно- но разрушены стена и крыша отделения, т.е. радиация вышла за пределы блока. Судя по всему специалисты не могут справиться с ситуацией и наладить охлаждение, хотя попытки есть- сообщения про закачку морской воды с бором свидетельствуют, что они на правильном пути, но им это почему-то неудается. По последним сообщениям- они похоже не имеют на АЭС дизелей и пытались использовать передвижные, но почему-то не смогли это сделать.

[B]10.Как Вы считаете был ли на АЭС взрыв, аналогичный Чернобылю и возможен ли он в будущем?[/B]
То, что взрыв был не ядерный, а взрыв водорода- это совершенно точно. Пока имеет место выход радиации с радиоактивным паром. Может ли он быть в дальнейшем- маловероятно, но 100% я бы такой возможности не исключил-бы.

[B]11.А возможен ли аналогичный взрыв водорода на российских АЭС?[/B]
Учитывая, что этот тип реактора в России не используется- маловероятно, но исключать полностью- я бы не стал. Именно поэтому существует специальная система дожигания водорода. Она рекомендована МАГАТЭ и в настоящее время происходит дооснащение этой системой российских АЭС.

[B]12.И последний вопрос-неужели не было подобной аварии и ее было невозможно предусмотреть?[/B]
Каждая авария не похожа на другую. И всегда есть различия. Точно такой же аварии я не припомню, но основное- это потеря собственных нужд, с невозможностью охладить реактор после срабатывания аварийной защиты. Я помню два аналогичных случая- это авария на АЭС "Браун Ферри" в 1975 году в США и в 1982 году на Армянской АЭС в СССР. В обоих случаях имело место полной

• 
• 
•