Дмитрий, 44 - 9 октября 2010 22:56

[B]ЛЮБОВЬ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА[/B]

А теперь немного про любовь. Был такой чувак Эрих Фромм, который вопросами любви занимался очень плотно, прямо со всех сторон изучил её.
Мне понравились его описания двух форм любви, плодотворная и неплодотворная.
1. «Плодотворная» - «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения».
Хочу обратить ваше внимание, что данная любовь может быть направлена на всё, что приносит удовольствие и при определённых условиях может привести к гармонии. Что я и описал в статье «Смысл жизни».
2. «Неплодотворная» - означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает её». В статье «Ревность» вы найдёте полное описание того, как это происходит.
К сожалению, в этой стране (которая не хочет платить, но хочет наёбывать) пропагандируется исключительно вторая форма любви, «неплодотворная». Это унылое говно, правда, прикрыто красивыми понятиями и штампами вроде: «семейное счастье», «любовь до гроба», «браки заключаются на небесах», «дети цветы жизни» и т.д.. На самом деле, всё это хуита, конечно. Просто тотальный контроль выгоден любой управляющей структуре (шоб бараны не разбежались кто куда, удовольствия получать). Главное определить порядок, установить ограничения, подкрепить это зомбированием общественного сознания.

Инструменты: институт семьи и брака, штампы, кольца, обряды венчания (церковь работает на государство, вы не знали штоле?), алименты, ответственность, долг, официальный брак – хорошо, гражданский брак, свободные отношения – не православно, измена – предательство, патриотизм и т.п.
Что имеем в итоге: общественное сознание, направлено на то, что всем поголовно нужно найти объект любви, войти в состояние «настоящая любовь», оформить в собственность потому, что «это расово верно». Таким образом, задача государства по внедрению в сознание понимания правильности официальных браков какбэ выполняется. А разгадка одна. Хорошо или плохо они там жить будут всем похуй, но, как правило, в официальном браке рождается нужный государству юнит (за второго уже приходится платить, умнеют, сцуки), в то время как не в браке это быдло может до смерти предохраняться. Статистика же разводов (на 100% брака 80% разводов) нам наглядно показывает, к чему ведёт пропагандируемая форма любви в современной России.
Всё бы хорошо (если бы не было так плохо), только чего-то быдло, хоть ещё женится, да тЕлится всё хуже и хуже. Поголовье между тем снижается.
Чем всё это в итоге закончится не известно. Но сдаётся мне, что если бы у всёго населения этой страны разом произошёл переворот сознания в сторону «благотворной» любви, все начали бы поголовно получать удовольствие от жизни, а не искать суматошно свою вторую половинку, рождаемость упала бы настолько, что правительство охуев от страха, перестало бы пиздить деньги и назначила бы за рождение и воспитание в ОФИЦИАЛЬНОМ браке первого ребёнка миллион, а за второго пять миллионов, а за третьего десять. Вот тогда бы улицы, ночные клубы, сайты знакомств опустели (потому, что все бы метнулись усиленно ломать кровати), а роддомы и ЗАГСы были бы забиты под завязку, ибо в этом случае «брак, много детей и тихое семейное счастье» действительно стало бы ништяком. И зажили бы мы все ахуительно.
Тот, кто вдумчиво прочитал статью понял, что, как обычно, я веду к одному и тому же выводу: «хочешь ништяк – плати, не хочешь платить – соси». Такие дела.

P.S. А вообще, статья, конечно, оппозиционная заказуха.