Vladimir, 49 - 9 сентября 2010 04:58

[FONT=Times][FONT=Times]Меня интересует всё новое, необычное, которое меняет привычное мировосприятие, отношение к жизни[/FONT]
Собственно, я давно читал книги по эзотерике, миропознанию. Поворотным пунктом в этой эпопее стало знакомство с Н.В.Левашовым, во многом уникальным человеком, обладающим уникальными способностями и возможностями. [/FONT]

[SIZE=+1][FONT=Times][SIZE=+1][COLOR=red][B]Александр Проханов
Вы — кудесник?
Беседа с физиком Николаем Левашовым[/B][/COLOR][/SIZE]http://www.levashov.info/articles-2.html#11

Страстное желание усилием мысли управлять физическими процессами и явлениями, сполна воспользовавшись даром, которого нет больше ни у кого из живых существ, — неизбывная мечта человечества. Ею полнятся библейские тексты и народные сказки. Мечта эта лежит в основе основ великих социальных учений о грядущем «Золотом веке» землян.
Ради этой мечты неутомимые естествоиспытатели и таинственные натурфилософы создавали свои системы знаний, открывали природные законы и ставили дерзновенные эксперименты.
Мечта совместить ментальную энергию, нейропсихическую систему человека с грубой не-одушевлённой реальностью, окружающей нас, всё чаще становится явью в областях на стыках на-ук, в киберэлектронике, в биотехнике.
Нередко вековечное желание это принимает такие экстравагантные формы, помещается в та-кие оболочки «новых физико-психологических теорий», что сам разум отказывается восприни-мать это, и мы уже кричим: «Не верю, фокусы, шарлатанство!», норовя, словно фомы неверую-щие, поглубже засунуть пальцы в чьи-то зияющие раны. Такое сомнение — наше великое право. Однако, не стоит с водой выплёскивать и ребёнка, в неверии этом вытравливая заодно из себя ве-ликую мечту, которая и делает человека — человеком.
Александр Проханов. Мне, весьма немолодому человеку, живущему достаточно бурной жизнью, с самых ранних лет сопутствует странное ощущение: будто, наряду с этой явной, важной, активной жизнью, существует вторая, «донная», загадочная моя жизнь, судьба, которая практиче-ски не контролируется мною и течёт параллельно с той, которой я живу во внешнем мире.
Так же, как выяснилось, есть всем нам известная Волга, реальная, по которой плывут кораб-ли, брёвна, иногда утопленники — а под этой Волгой есть вторая, глубинная, поддонная Волга, которая ещё более полноводна, кристально чиста, и обе эти Волги сливаются только там в Кас-пийском море. Также и две моих жизни-судьбы.
У меня есть ощущение, что в мире, наряду с той физикой, которой мы пользуемся, сущест-вует иная физика, наряду с общепринятой психологией существует иная психология, есть мир Минковского, есть геометрия Лобачевского, есть какая-то иная реальность, которая с этой реаль-ностью соотносится сложно.
И, как мне кажется, вы имеете представление об этой великой таинственной параллели, в ко-торой протекает множество очень важных для актуальной жизни процессов.
Так ли это?
Николай Левашов. Представьте, что вы, взрослый адекватный человек, напитанный пред-ставлениями о «второй, глубинной Волге», приходите вдруг на берег обычной, так знакомой всем нам Волги-матушки где-нибудь в районе Саратова — но никакой реки нет и в помине: всё, что вам рассказывали, что вы прочли в географических учебниках и у литературных классиков, — всё это оказалось неправдой: реки нет. Как сквозь землю провалилась… Что-то намалёвано синим, и ры-бы с утопленниками разбросаны…
Примерно так можно описать то, с чем сегодня часто приходится сталкиваться в науке: ни-какой целостной, систематической научной картины мира, никакой «всеобщей физики», к сожале-нию, сегодня не существует. То, что принято в современном мире, как «системные представления о Вселенной», не соответствует действительности.
Однако, эти представления были навязаны и продолжают навязываться людям со школьной скамьи. Вся нынешняя физика базируется на необъясняемых постулатах, из которых произвольно были выдвинуты «следствия». Многие физические постоянные, на которых зиждутся расчёты, как теперь выясняется, таковыми не являются. То есть, говоря обобщённо, современной теоретиче-ской физики не существует.
А.П. Но, простите, на основании этой «фальшивой», как вы утверждаете, физики, строятся реакторы, машины, самолёты и возникает целый ряд механических композиций, подтверждающих правильность этих, якобы, «недоказуемых» постулатов…
Н.Л. Верно, но я говорю несколько о другом: о том, что можно, механистически уверовав в постулаты и постоянные, создать на их основе практически применимые механизмы, но совсем другое дело — попытаться объяснить, почему именно данный постулат верен, и как именно про-исходят те или иные физические процессы.
Но на эти вопросы современная физика отказывается давать ответы. Я вспоминаю, как ещё в 88-м году я, молодой радиофизик, беседовал с коллегой, светилом мировой величины. Я спросил у него о том, что такое электрический ток. Он ответил: «направленное движение электронов от плюса к минусу». Я сказал, что знаю это со школьной скамьи. Но почему электроны бегут так, а не иначе? Что такое плюс и минус?
Вы знаете, каким был его ответ? «Одному Богу известно!» Это наука?
Затем, существуют же и обратные примеры — когда механизм начинал работать, исходя из совсем иных правил и законов. Вспомните пример Николы Теслы, создавшего электрические ге-нераторы, в которых не было трущихся частей, в которые не вливаалось топливо, просто располо-жив в определённой последовательности, на определённом расстоянии детали, в результате чего, его генератор стал выдавать ток.
А.П. Этот генератор Теслы основывается на очевидной, общепринятой физике: две пластины с разными потенциалами, расположенные определённым образом…
Н.Л. Никакой «очевидной физики» тут н�

• 
• 
•