RobinHood, 90 - 28 мая 2010 12:44

ПОЛОВАЯ ФИЛОЛОГИЯ # 1
Мне иногда кажется, что это "магически-неконкретное" словосочетание специально придумано дамами для ловли
ЗАРАНЕЕ виноватой рыбки в мутной воде недосказанностей:
"настоящий мужчина ДОЛЖЕН (далее - по смыслу)..."
Может, это обычные потребительские фантазии об идеале, где дама одновременно выступает в роли кредитора и налоговой полиции с ее карательными функциями?
При этом мужик беззащитен, потому что никогда не знает, какой счет ему предъявят на этот раз. Он только слабо пытается отказаться от почетного звания "настоящего", а ему отвечают: "Поздно! Я уже присвоила тебе это звание, а ты не оправдал!" И доказать , что ты никогда и не претендовал на долевое участие в строительстве ее воздушного замка, а заодно, и на звание "НАСТОЯЩЕГО" невозможно. Точка зрения мужчин изложена в классическом труде Сойлмэна, процитированного мной в посте аж от17.07.08 года.

Поэтому я, без подколок, хочу уточнить у моих замечательных адекватных читательниц первый филологический вопрос: [COLOR=red]каковы же ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии настоящего мужчины? [/COLOR]

Без естественно-банального "[COLOR=brown]мужик сказал - мужик сделал[/COLOR]", потому что порядочность применима не только к мужчинам.

Фразы [COLOR=brown]"для любящей женщины настоящим является любимый" и "настоящий тот, с кем женщина чувствует себя женщиной"[/COLOR] будут отвергнуты как , мутно-субъективные, а переход на личности будет караться по всей строгости...


[SIZE=+1][/SIZE]