стасег, 45 - 15 января 2010 12:35

так, чисто для себя..

СТАЛИН И РЕПРЕССИИ.
Рассуждение о «сталинских репрессиях» считается эффективным оружием арсенала антикоммунистов. Не зря эта тема не сходит с экранов телевидения.

«Ящик Пандоры» открыл Хрущев на ХХ съезде КПСС. Хрущев в «закрытом докладе», зачитанном в заключительный день съезда обвинил Сталина в установлении культа личности и в уничтожении ни в чем неповинных людей. Вслед за Хрущевым пошла в атаку целая армия последователей, так или иначе приписывающих Сталину организацию геноцида в СССР. Они, помимо собственных фантазий, в качестве доказательных материалов используют хрущевский доклад.

Доклад Хрущева породил настроения цинизма и неверие в цели развития советского общества, дал мощный импульс процессам моральной и идейной эрозии, разрушению мирового коммунистического движения. Сегодняшнее поколение, воспитанное на толкованиях истории СССР через «сталинские репрессии», воспринимает практику социализма, как неизбежное насилие над личностью, воспринимает коммунизм, как ГУЛАГ.

Пока травмированные телевидением люди не излечатся от навязанных политиками иррациональных, неконтролируемых собственной волей страхов перед коммунистическим будущим, до тех пор социально-экономическое развитие России будет тормозиться, до тех пор угроза ее полного уничтожения, как это было с СССР, снята не будет. Поэтому требование объективной, очищенной от всякой политической чернухи оценки Сталина, это не тема восстановления исторической справедливости, это вопрос выживания русского народа, ни менее драматичный, чем при защите Сталинграда в Великую Отечественную войну.

Доклад Хрущева проанализировал американский историк, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр. Итог своего исследования он изложил в книге «Антисталинская подлость». В русском переводе книга вышла в 2007 году в издательстве «Алгоритм». В тексте доклада ученый выделил 61 «обличительное» утверждение Хрущева и занялся поиском подтверждающего или опровергающего документального материала. Результат получился ошеломляющий - среди всех утверждений Хрущева, что поддаются проверке, лживыми оказались все до одного. «Для меня, как ученого, - пишет Гровер, такое открытие нежелательно. В такое трудно поверить и поэтому легко представить дело так, будто автор сам фальсифицирует то, в чем пытается обвинить Хрущева».

Но хрущевская ложь родилась не на пустом месте. Что же на самом деле происходило в СССР в период нахождения во главе партии большевиков Сталина?

Прежде чем рассуждать о репрессиях, следует напомнить, что в переводе с латинского слово "репрессия" соотносимо с понятием «наказание» - это наказание вообще. А разве наказание за нарушение действующих законов не является обязанностью любого государства? Этого никто не оспаривает. Могут возразить, что при нападках на сталинский период истории речь идет не об упреке в применении наказания вообще, а о том, что репрессиями подавлялась свобода слова, и к преступлению относился любой протест против действия власти и что количество репрессированных было во много раз больше реального количества возможных преступлений. Но вот как раз это, нынешние защитники демократии, доморощенные и забугорные, документально подтвердить не могут. Все подобные утверждения голословны.

Долголетию мифа о громадных масштабах «сталинских репрессий» способствовала позиция КПСС. После Хрущева, в брежневский период, тему репрессий решили просто замолчать. Официальная позиция была такой - партия на ХХ съезде «сталинские репрессии» осудила, неблаговидная страница истории СССР перевернута, подобного в настоящее время нет и повторится не может. Вместо открытого разоблачения клеветы тех, кто спекулировал на теме ГУЛАГа, их тихо изолировали или высылали из страны. Клеветники, при этом, выглядели такими же невинно пострадавшими, как те, о которых они писали. Я имею ввиду Солженицына, Шаламова и им подобных. Отсутствие официального, документально подтвержденного опровержения позволило врагам социализма описывать репрессии в невероятных размерах. Назывались цифры невинно пострадавших в размере от 40 до 100 миллионов человек. Мифотворчество пошло на спад когда в начале девяностых государство наконец приоткрыло часть архива службы государственной безопасности и службы исполнения наказаний с сокращенным названием ГУЛАГ (до Октябрьской революции, при временном правительстве подобная служба называлась - Главное управление местами заключения).

После того, как к архивам допустили российских и зарубежных историков, в 1993г. статистика Главного управления лагерей (ГУЛАГ), была опубликована на страницах авторитетного в ученом мире журнала "Американское историческое обозрение". Важно подчеркнуть, что ни членов редколлегии этого журнала, ни авторов Земскова (Россия), А.Гетти (США) и Г.Риттершпорна (Франция) нельзя заподозрить в заинтересованности преуменьшить масштабы репрессий в СССР. Хотя их выводы субъективны, но все же приведенные ими цифры не плод фантазий, а взяты из реальных документов. С документами трудно спорить, да и не признать невозможно. Масштабы репрессий в их исследованиях выглядят совсем иначе, чем это представлялось, пока материалы находились под грифом «секретно». К сожалению не все доступно и сегодня. Как объяснить секретность архивов, не связанных ни с какой государственной тайной? Объяснение напрашивается само собой - только скрывая документы, скрывая правду, можно спекулировать на теме репрессий, обвиняя Сталина и сталинский социализм. Поэтому нет гарантии, что оставшееся не будет уничтожено, как уничтожал Хрущев разоблачающие его м�

• 
• 
•