Stranger, 39 - 29 декабря 2009 13:51

[B]Диалог двух женщин о семье и детях[/B]

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09, 9:57
Вот-вот-вот! Sotofa, ну Вы же умница на самом деле. Ну что же Вы такими лозунгами иногда выражаетесь? Сами себе противоречите(((((

sotofa отвечает на комментарий Raymond van Barnevild 29.12.09, 9:59
вы про какие именно лозунги сейчас?

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09,
"тронул пальцем - женись и воспитывай"
Даже если наплевать на интересы мужчин, вы уверены, что такой подход в интересах женщин?

sotofa отвечает на комментарий Raymond van Barnevild 29.12.09,
ЕСТЕСТВЕННО!!!!!!!! вас не бросал с ребенком на руках любимый мушшына? жили вместе, обещал жениться, типа любофф до гроба, а тут две полоски. не угрожал сожитель расправой, если не сделаете аборт? не уклонялся от выплаты алиментов бывший муженек, наставивший вам рога во время беременности?

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09,
Я сбежала с ребенком в руках от первого мужа. Алиментов не получала. Так что теперь точно знаю, что штамп ни от чего не спасает. Это скорее декларация о намерениях, чем реальное пожизненное обязательство.
Я сторонник гражданского брака из серии "пожить 3 месяца до свадьбы". Это разумно. Сколько любящих друг-друга людей расстались из-за бытовой или сексуальной несовместимости? По статистике ЗАГС более половины(((((

sotofa отвечает на комментарий Raymond van Barnevild 29.12.09,
это не причина, а следствие. половая совместимость - она не в постели, она в голове. какая может быть половая гармония, если муж с женой поссорились, а потом пытаются достичь оргазма? когда женщина в панике боится забеременеть и все время думает, порвется ли га...?
какая бытовая совместимость может быть, если муж с женой в любой момент угрожают друг другу разрывом? когда семейная жизнь прекращается в борьбу амбиций, типа если ты мне то не сделаешь, то развод?
у супругов при свободе развода НЕТ МОТИВАЦИИ притираться друг к другу, они думают передомать партнера под себя. а гражданский брак тихо вырождается в бытовую эксплуатацию женщины, которая в надежде все же выйти за этого мужчину замуж, годами ждет, пока он позовет ее в загс. это тоже не вариант.

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09,
Все-таки причина.
Безо всяких ссор и терок люди могут элементарно не подходить друг-другу. Хотя анатомия у всех примерно одинакова, но вот с Иваном Ивановичем полет на небеса обеспечен от прикосновения к ручке, а с Петром Петровичем можно годами к сексологу ходить и все никак)))))) Природный темперамент не переделаешь. Постепенно начнет раздражать запах кожи, манера двигаться, мелочи незначащие и вся любовь ку-ку(((( Притереться можно к кому-то изначально подходящему тебе, два холерика в одной берлоге даже при наличии огромной мотивации испортят друг-другу жизнь. Лучше уж разойтись. Или не сходиться вовсе. Для чего и сушествует [U]краткосрочный[/U] ГБ. Понять- возможна ли такая притирка.
А ГБ годами- не понимаю. Женщинам надо все-таки себя хоть немного уважать. Что значит "ждать пока он женится"? Пусть он ждет когда она соизволит снизойти до брака с ним))))))))))))

sotofa отвечает на комментарий Raymond van Barnevild 29.12.09,
при помолвках без секса, до революции, молодые успевали переругаться, если что, и без постели. и без гражданского брака. само ожидание секса после свадьбы у влюбленных людей создавало ореол романтики, которого хватало на "запал" в постели на годы вперед. такой радости секса в постели наше поколение пепси даже вообразить не способно, это я вам как специалист говорю. когда "хочется, но нельзя" а потом можно, удовольствие в разы больше.
ну а про брак по расчету говорить не буду - сами понимаете, что сейчас по расчету брак рекламируется и навязывается, и если раньше мужчина, женившись по расчету, должен был хотя бы мириться с женой, потому что развод был позором, сейчас позволяет себе об нее ноги вытирать, скотство(((( тут милая терпит "иван иваныча" в постели совершенно добровольно, в любой позе и в любое время. только за то, что он ее содержит.

Raymond van Barnevild отвечает на комментарий sotofa 29.12.09,
Лично присутствовали?
Не идеализируйте. Бытописатели той эпохи пишут о высоком уровне супружеских измен))))) Хотя вроде в те времена женщине полагалось исполнить супружеские обязанности ради радости материнства и никакого тебе оргазма))))))))))))))
Хотя уровень нравственности был другой. Не уверена, что лучший.
Вы опять хватаете какие-то крайности. Либо полное сексуальное ханжество либо оголтелый разврат. Нормальные люди как-то обходятся без них.
Просто находят (да, путем проб и ошибок) подходящего человека и живут. И как-то совсем не все мужики козлы, а бабы большей частью совсем не дуры. И люди вступающие в брак далеко не девственниками не изменяют друг-другу. А бывшая моего нынешнего (шла взамуж в 18 лет невинной голубицей) родила двоих отпрыской хз от кого.....
Нет в жизни жестких правил и люди все разные и загнать их в стойло и пусть притираются- путь к неврозам и более ничто

sotofa отвечает на комментарий Raymond van Barnevild 29.12.09,
зря иронизируете. я умею читать не только комментарии на гайдпарке. классику тоже читала. и там как раз примеры семей самые благостные - если не брать в расчет анну каренину, конечно. вы вспомните, как жили те же ростовы-старшие - душа в душу. девственница до свадьбы. многодетная. праздник вот сейчас объявили - петра и февронии, житие их публиковалось не раз. если девица воспитана родителями в любви, доброте, благочестии, ей и на ум не взбредет мужу изменять, а родителям - за нелюбимого ее замуж выдавать.