БамбрСвирепый, 46 - 20 октября 2009 12:06

И НА ЗАКУСКУ...
[SIZE=+1]
[COLOR=brown]Равенство и партнерство.[/COLOR][/SIZE]

(Или почему неравные требуют равенства?)

Вспомним историю. Самые кровопролитные братоубийственные войны совершались под лозунгами равенства и братства.

Вспомним, Оруэлла (1984), кто хочет равенства – прочитайте или перечитайте.

Там хорошо написано о равных и тех кто, еще равнее.

Социализм строился под лозунгом равенства. Его (социализм) закидали какашками, заклеймили и осудили. И опять требуют равенства?

Как говорится: история учит только тому, что ничему не учит.

Равенства ТРЕБУЕТ только коза от тигра. Тигр от тигра равенства не требует. Ибо, зачем ему требовать то, что у него есть.

Конечно, коза даже может пытаться, стараясь быть равной, начать рычать на тигра. Но все это будет происходить только до тех пор, пока тигр будут терпеливо молчать.

Если же тигру это надоест, и он рыкнет, то извините, у козы может случиться непроизвольное мочеиспускание. И коза, конечно, заверещит, и начнет требовать равенства. Пусть, мол, тигр рычит, как козы. А то иначе никак не удается с тиграми на равных быть.

И давайте посмотрим на равенство с другой стороны.

Пусть мужчины станут равны женщинам. Пусть у них будет место для вещей не меньше чем у женщин, и количество шмоток, такое же.

Пусть женщины дарят мужчинам брильянты (брильянты лучшие подружки мальчишек) и пусть везут их отдыхать на Мальдивы.

Пусть женщины подают руку мужчинам при выходе из транспорта и оплачивают все счета в ресторанах.

И НИКОГДА, НИКОГДА, не упрекают потом, что я мол, кучу денег потратила на него, а что взамен?

Поэтому, если женщины хотят равенства с мужчинами, пусть, сначала, дадут мужчинам то, что женщины получают, как само-собой разумеющееся.

........
Нужно просто не соглашаться на другие отношения. Или женщина согласна на то, что мужчина глава семьи и его слово последнее, или пусть идет и ищет другого мужчину.

Только потом, пусть не жалуется, что ей только слабые, инфантильные мужчины достаются.

В любом человеческом коллективе (даже из двух человек) есть лидер. Единственное образование без лидера – это толпа. И толпа потому легко поддается панике и ее легко направить в любую сторону. Все равно что-то ею будет управлять. Какие-то люди за пределами толпы или внешние воздействия.

Дальше. Свинство, которое уже привычно и не замечается, состоит из двух пунктов.

1. Женщина ищет сильного мужчину.

2. Далее пытается действовать по поговорке (Он голова, а я шея).

Он голова, я шея - это позиция серого кардинала. Это незаметные манипуляции.

Это использование человека незаметно для него. Это подло.

Если женщина хоть раз произнесла эту поговорку – гоните ее в шею. Она подлая.

Более того, сплошь и рядом, обсуждение, как лучше сманипулировать мужчиной, жена ведет со своей матерью.

Для нее мать – близкий человек, с ней она откровенна, а муж – враг, которого нужно обмануть, усыпив его бдительность.

Посмотрите вокруг, как много этого. Так много – что многие уже, считая обычным и привычным, не замечают этого.

Вы скажете, я лью грязь на женщин? Нет. Я говорю правду.

А вот сколько грязи льется на мужчин и это уже настолько привычно, что считается нормой, обратите внимание.

Да, конечно, не все женщины таковы. Но то, чем я говорю, это происходит в большинстве семей.

***

Мужчина должен помочь женщине быть слабой, а сильной она сможет стать и без него ....

***

Конечно, можно помочь женщине быть слабой. Если она ХОЧЕТ этого. Так ведь не хочет.

Хочет быть серым кардиналом. Рулить – но при этом не нести ответственности.

… И в-третьих, почему нельзя признавать мужское превосходство и при этом создавать что-то своё?

Давайте аналогию. Как вы поступите с сотрудником, которые признает превосходство босса и создает что-то свое?

Можно его назвать лояльным?

Вот и такая женщина (осознает она или нет), - нелояльна. Она готовит запасной аэродром. А все ее объяснения, лишь дымовая завеса.

.........

Вот, может пригодится фраза, из одной умной книги: "... можно сказать, нет денег, жрать нечего. А можно сказать совершается подвижничество, ради совершенствования духа, и гордость при этом испытывать ..."

Бедность - это способ существования. Ведь бедные всегда что-нибудь просят. И самое смешное, дают ведь ... (не всегда конечно).

Согласен. Бедные постоянно требуют бесплатного. Разумеется, - это их желание корыстно. Но бедные так зазомбировали и продолжают зомбировать друг друга, что свою корысть не замечают.

Бедные всегда что-нибудь просят. Денег, внимания, чтобы их выслушали, чтобы согласились с тем, что они не виноваты ни в чем в своей жизни.

Более того, они требуют, чтобы богатые признали, что все проблемы бедных из-за богатых.

Но так как богатые знают, что на самом деле из себя представляют бедные – они никогда не согласятся с этим.

Каждый день богатые взаимодействуют с бедными. Официантами, таксистами, и многими другими из сферы услуг.

Они слышат, что говорят бедные, как они говорят, зачем они говорят.

Бедные все время оправдывают себя. Их постоянный монолог заключается в том, что они оправдывают себя и обвиняют во всем других и обстоятельства.

Если же вдруг богатому, наконец, попадается человек, который говорит, мои проблемы я сам создал, хоть и не всегда понимаю как, я ищу способ, как разрешить свои проблемы, я бы хотел измениться и научиться у кого-то, как мне жить лучше … - такого богатый не пропустит.

И скорее всего, даст ему задание. Трудное задание. Возможно даже невыполнимое. Скорее всего, продать что-нибудь. Когда у этого человека ничего не выйдет, он посмотрит на то, как тот поступит.

• 
• 
•