ВещийОлег, 74 - 3 сентября 2009 12:06

[COLOR=brown][SIZE=+1]Любовь начинается со слияния душ, а заканчивается дележом имущества.[/SIZE]

Еще одно ироничное, но жизненное выражение.

Сразу оговорюсь, считаю, что попытки разграничения или ограничения (даже моральные, а тем более юридические) прав на потребление или использование чего бы ни было в самом процессе отношений, тем более в зарегистрированных, с моей точки зрения, довольно странны. Все должно быть поровну, а точнее – вместе, то есть как бы принадлежать обоим партнерам одинаково независимо от того, чье это было до отношений и кто и как это приобрел в их процессе. Если же это не так, независимо от причин или мотиваций, такие отношения вряд ли можно считать нормальными.

Другое дело при разрыве отношений. Тут дележка может осуществляться, как я полагаю, по одному из трех принципов: по желанию, по справедливости, по закону.

По взаимному желанию... это вариант практически малореальный и потому редко встречающийся. Так как желания могут быть у всех разные, да и в период разрыва отношений, несмотря на иногда звучащие призывы типа «давай останемся друзьями», партнеры редко бывают в таких случаях абсолютно адекватны, сказываются вообще то естественные и понятные для таких ситуаций состояния резкого отчуждения, огорчения, обиды, иногда даже злости, сопровождаемой желанием «насолить».

По справедливости... в моем понимании, это значит с чем партнеры пришли в отношения, ровно с тем и должны из них уйти. Ну, да, есть еще так называемое совместно нажитое имущество (в процессе отношений), однако, как это понимать – все имущество независимо от того, кто конкретно вложил средства в его, так сказать, нажитие, как бы складывается и считается общим и соответственно при разрыве отношений делиться пополам, или то, что нажито каждым каждому и отходит. Опять же с точки зрения голого здравого смысла понятно, что второй вариант, но с многих других...

По закону... вроде бы самый простой, самый правильный, верный и универсальный принцип. Но на практике, он часто и самый не устраивающий, одну, а иногда и обе стороны, так как нередко вступает в действительные или субъективные противоречия с двумя предыдущими принципами.

Что касается брачных контрактов, то с одной стороны они, конечно, решают многие практические вопросы, но с другой фактически являются то не брачными договоренностями, а договоренностями о последствиях разрыва брака. Посему, обсуждать в начале отношений не проблемы их развития и укрепления, а их возможное окончание, с моральной точки зрения возможно не совсем корректно. Да и, наверное, сам факт брачного контракта показывает недостаток уже существующего и не способствует появлению или развитию дальнейшего доверия!?

А какой их трех принципов Вы считаете наиболее правильным или приемлемым?[/COLOR]

• 
• 
•