alex, 35 - 23 августа 2009 16:57

Несокрушимая суть
Придуманные нами ангелы, если и существуют как таковые в доступных воздействию мирах, то, по-видимому, самодостаточны, в отличие от нас, страдающих болезненной и прямо противоположной формой онтологии.
Мы владеем монополией на ложное знание - точный слепок ложной невинности, которую мы когда-то утратили.
Мы подчиняемся противоречивым, взаимно исключающим приказам, и наш вид существует как бы вне правил.
Мы получили облик, в котором все от животного, ничтожности, и прочего ничего, самосовершенствуясь в процессе эволюции, или, если на то пошло от бога, хотя это совершенно не принципиально, ибо если он где-то там и был, то забросил свою забаву, оставив лишь помешательство в умах особей без особых зачатков анализа.
Мы постоянно находимся за пределами вещей и поэтому хорошо понимаем тех, кто находится за пределами всего. Может быть вообще только мы их и понимаем.
Мы, какими-то там фибрами, чувствуем на себе их трансцендентный взгляд, который упраздняет нашу способность удивляться. И тем острее мы чувствуем себя людьми, тем лучше понимаем этот парадокс - ибо кажется невероятным, что можно быть человеком, то есть безликим существом, имеющим тысячу личин. Тем острее осознаем себя теургическим абортом, творческой неудачей, правда, такой великолепной, утешительной неудачей творения.
Так вот, именно ангелы, не зря мы их держим в головах, позволят сохранить нам это древнее тайное знание о том, что все, что было задумано и исполнено со времен Адама, является подозрительным, опасным или бесполезным.
Мы не даем им ни мгновения передышки. И они знают, что если наши заблуждения исчерпают себя и исчезнут, исчезнут и они, какими бы несокрушимыми они нам не представлялись, ибо они суть нашего разума.

• 
• 
•