Дэн, 37 - 14 июля 2009 02:07

Что же, пока кто-то занимался чем-то (люблю всеобъемлющие формулировки), Ваш покорный слуга сходил на «Антихриста». И как обычно, хочется (на этом можно было бы поставить и точку – и как обычно, хочется) поделиться мнением, даже мнениями. Но что ведь важно в мнении – вернее, не в мнении, а в дележе мнения, в хищническом его потрошении? Главное – сказать максимум о фильме и минимум о себе. Потому что такое, например, мнение как «да лучше бы я в бочку с дерьмом окунулся, чем этот фильм смотреть!» - такое мнение не говорит ничего о фильме, зато с беспристрастностью детектора лжи свидетельствует, что рецензент знает толк в дерьмо-купальнях. Вот. Это был такой псевдофилософский зачин – дальше не будет ни одной мысли, только голые констатации фактов и тавтологии типа «А=А» (сделано это для того, чтобы оспорить никто ничего не смог, поскольку оспорить тавтологию невозможно – небольшой ликбез для тех, кто опоздал к началу нашего семинара), которые я постараюсь оформить в короткие (здесь я оставляю место для гомерического хохота всех, знакомых с моим «лаконичнейшим» стилем) и ёмкие сентенции.
Для начала (да, как обычно, первый абзац читать было не нужно) стоит отметить, что «Антихрист» - сентиментальный фильм, подходящий и для семейного просмотра, и для просмотра теми, кто только собирается создать семью (дабы заранее просчитать риски), и даже для просмотра на первом, ткскзть, свидании (дабы также предвосхитить возможное будущее и, возможно, сразу же отказаться от оного). Я-то выбрал 4-й вариант – сходил со знакомой, которая, прочитав какую-то глупость безголового (разумеется) критика (место критики, как известно, в лакейской – потому я ничего и не критикую) насчёт того, что «Антихрист» - это «очередной бредовый кошмар от Триера», решила, что в одиночку смотреть «этот ужас» не стоит (не исключено также, что логика её была такой – поскольку за последние лет 8 она ни разу не видела меня трезвым, то вполне могла счесть, что ужас от созерцания меня отвлечёт её от ужаса на экране). Соответственно, я, как добрый самаритянин (а у добрых самаритян особое отношение к Антихристу), весь фильм скрашивал-извращал показываемое своими потрясающе уместными остротами, так что под конец меня благодарил весь зал, а многие даже интересовались, где мой колпак и клоунские ботинки. В чистке они, в чистке.
Хм, что-то я отвлёкся.
Так вот, «Антихрист» - редкий в наше время фильм, содержащий мораль, а также ряд небезынтересных практических выводов. Начнём (о! у нас тут снова начало!..) с последних:
- во-первых, не надо снимать депрессивных с «Прозака»: лучше сидеть на таблетках, чем проводить такую вот психотерапию;
- во-вторых, не надо сажать депрессивных на «Прозак» - симптомы героини суть попросту перечисление побочных эффектов «Прозака»: тревога, сухость во рту, судороги, мания и т.д.;
- в-третьих, гринпис и остальные конторы, защищающие леса и живность, их населяющую, - пущай горят в аду (это прямо по фильму, кстати);
- в-четвёртых, ходить с девушкой в лес – не так эротично, как кажется;
- в-пятых – закрывайте, мать вашу, окна!
- в-шестых, фраза "да вы заипали!" имеет и буквальный смысл;
- и в-последних (что-то я сбился со счёта), стоит насторожиться, увидев полуголую брюнетку, несущую в руках ножницы, разводной ключ, «а также такую полезную вещь, как точило» (кстати, на правах викторины – хто угадает, откуда ента цитата про точило, получит от меня недельный респект (поскольку ни денег, ни иных ценных предметов у меня для вас нет)).
Ну, и ещё мораль. Она проста, хоть и грубовата: женщины – зло.
…О, меня тут просят сказать, стоит ли идти на фильм. Не стоит – вы ведь благодаря мне уже всё знаете, остальное же проще отдать на откуп фантазии, которая раскрасит в яркие цвета все эти, высказанные бесстрастным голосом абсолютно нейтральные (Аристотель сказал бы – апофантические (должен же я был выпендриться!)) высказывания.
Вот.
Берегите себя (с).
Играйте в футбол (с).
До будущих побед, друзья (с).

• 
• 
•