elena, 39 - 19 мая 2009 01:52

Утверждение, что может быть любовь без страсти - абсурд. Влечение без любви как раз вполне возможно. Влечение - это не страсть. Это естественное проявление полового инстинкта, не более чем любая другая функция животного организма.

Страсти, чтобы не угаснуть нужно не удовлетворение, а преграды. Страсть не торгуется. У сердца, а страсть в отличие от влечения живет в сердце, а не в трусах, свои доводы, недоступные рассудку. Когда на сцену выходит страсть, у сердца всегда найдутся доводы, что для любви (а страсть, заметьте, очень часто прикрывается любовью, чего никогда не делает влечение) не жаль ничего. Сердце, подняв на знамя лозунг любви, быстро убеждает нас, что все подсказанное прагматичным мозгом - малая цена. Страсть пагубна. Если она не губит, то умирает сама. И тогда приходит грустное сознание, что ты навлек на себя серьезные неприятности, терпел муки ревности и унижения, излил всю свою нежность, все богатства твоей души на придуманную тобою же тень. Далее процесс восстановления.

В случае полового влечения, ничего этого не происходит. Ибо трусы, гораздо ниже сердца. На половом влечении, кстати говоря, основывается и брак. Вернее та его часть, которая наступает после N-х лет совместной жизни. Когда любовь плавно переносит свой вес с опор страсти на иные, порой более надежные столбы, как то: привязанность, дружбу, общность интересов и вкусов, привычку. Главным образом привычку. Секс отлично может существовать по привычке, аналогично тому, как пробуждается голод к тому часу, когда вы привыкли есть.

• 
• 
•