Виктор, 47 - 20 марта 2009 12:33

[B]Дневник имени журнала «Мурзилка» [COLOR=red](Записки социопата)[/COLOR]
Выпуск №368[/B] – Про Луначарского, эволюцию и преподавателя истории Украины

Я так понял, что концепция передачи «К барьеру!» далеко не нова. Прочитал любопытную заметку:

В 20-е годы было модно проводить антирелигиозные диспуты. В одном таком диспуте участвовали какой-то священник, имени которого история не сохранила, и нарком просвещения А. В. Луначарский. Анатолий Васильевич был европейски образованным и весьма остроумным человеком и любил развлечения такого рода.
Долгий спор о происхождении человека ни к чему не привел, и в конце концов священник сказал:
- Если Анатолию Васильевичу так хочется считать себя потомком обезьяны, то пусть себе считает, я не возражаю. А я в свою очередь буду считать, что я произошел от Бога.
Луначарский, не задумываясь, ответил:
- Хорошо, согласен с таким разделением. Но только сравните меня с обезьяной - и вы увидите явный прогресс. А что такое этот человек в сравнении с Богом?

Восхитился Луначарским. Если бы он сейчас был жив и вёл блог, подозреваю, отжигал бы так, что дуговая сварка по сравнению с ним показалась бы пьеза элементом.

Помню на первом курсе института, предмет история Украины у нас вёл очень колоритный персонаж, профессор истории с докторской степенью. Весь из себя продвинутый в национальной идее. Рассказывал про более древний аналог египетских пирамид в Крыму. Ясень пень и про трипольскую культуру, и про то, что Украина колыбель человечества. При этом очень рьяно ненавидел советский кровавый режим и всё что с ним связано.
И вот как-то на уроке он начал рассказывать про происхождение человека. И понятно, что такая светлая нация, как хохлы, в его понимании обязаны своему появлению исключительно по воле Божьей. Ну, а мне не понятно, хочу разобраться, чтобы не остаться невеждой, поєтому я его спрашиваю, а как же теория єволюции Дарвина? Его ответ, являл собой воплощением гениальности: «Дарвін був марксістом, тому його теорія не має право на існування!». Ну и потом понятно, что полемика разгорелось примерном в том же духе как у священика и Луначарского.
Жалею, что не знал об этом диспуте в те годы.

Как потом оказалось, дядюшка получил докторскую степень в 1983 году на, тот момент он был преподавателем истории КПСС.

З.Ы. Оказывается Луначарский А.В. переводил Фауста. Надо будет дома посмотреть в чьй версии у меня перевод.

• 
• 
•