Логопут, 51 - 6 февраля 2009 10:40

Двойная мораль на страже! :)

[I][B]Я: Нельзя измерять выбор мужика, с его физиологией и потребностями (уже не физиологическими), женскими шаблонами.

Она: почему выбор не должен осуществляться по ценностям и качествам характера - и почему это именно женский шаблон[/I]?
[/B]
Мужчины и женщины руководствуются разными критериями в выборе партнера. Женщины (может быть и заблуждаюсь), меньше придают значение внешним факторам, а больше - личным качествам, характеру.
Мужчины - сначала покупаются на внешнюю привлекательность, потом смотрят на все остальное.

Так, обрати внимание, как тщательно девушки, в большинстве своем, относятся к своей внешности. И как мало, по сравнению с ними, делают это парни. Это было бы не так, если бы написанное выше утверждение было неверным. Ну, пАдки парни на сексуальную обертку, и в условиях партиархата играют активную роль в поисках партнера, давая девушкам возможность выбора и оценки уже внутренних качеств.

Я же говорил о том, что нельзя поведение мужчины оценивать женскими шаблонами, т.е. оценивать правильность его выбора беря за эталон выбор, который в данной ситуации сделала бы женщина. Ну и наоборот, конечно.

Мы, мальчики и девочки - два разных вида, хоть и одного семейства, не являющиеся тождеством, и живущие в симбиотическом равновесии. И это правильно. Я не скажу, что это Абсолютно правильно, но так принято в нашем обществе (остров Лесбос и амазонок не берем).

А вот в ассимиляцию видов впадать не стоит. В данном случае я понимаю под этим попытки кормить козу мясом и предъявлять претензии льву, потому что у него нет рогов. Двойная мораль? Возможно. Но на единой морали базируются перверзии - гламурные пустоголовые мальчики, девушки неотличимые от негламурных мальчиков, гомосексуальные браки и т.д. Именно из-за того, что нет двойной морали и "люди равны".
Именно здесь, кстати, та яма, куда деваются "настоящие мужики"...

[B]Все IMHO, разумеется.[/B]

• 
• 
•