EDUARD, 61 - 7 декабря 2008 13:46

Старый-престарый вопрос. Я тут читала интервью с одним известным психологом-философом. Он говорил о кризисе морали. И как-то случайно всплыл вопрос про «стерпится-слюбится»: мол, если люди женятся по факту близости интересов и удобства существования и прочим довольно практичным причинам, можно ли рассчитывать, что со временем будет и любовь, страсть и все такое прочее? Он ответил: нет. Ничего такого не будет. Но браки по расчету по-прежнему самые крепкие. Ну, или чаще прочих бывают крепкими.
И я подумала, что в вопросах семьи много веков ничего ведь особенно не меняется. Так же, как и столетия назад, браки бывают двух видов: по любви и по расчету.
А расчет – на то и расчет, что всегда меркантилен. Вообще в детстве я думала, что по расчету – это фи! Это просто полнейшее фи!
Однако со временем понятие «брак по расчету» у меня сильно трансформировалось. Теперь я думаю, что расчет может быть не только и не столько денежным, сколько душевным. Понятие комфорта расширилось далеко за материальные границы. Что плохого выйти замуж за человека, с которым тебе по разным причинам просто хорошо? Вы с ним выросли на одних книжках, вы дополняете друг друга, и, что немаловажно, не напрягаете друг друга. Он закручивает крышечку в пресловутом тюбике зубной пасты, не шляется где попало по ночам, и, да, таки приносит деньги. Ну, не олигарх, допустим, но чего уж там, и ты не Мисс Вселенная, так что... Чем не семья? Если прибавить к этому нужную долю ответственности и близость ваших каких-то глубинных, общегуманных принципов (он не обижает слабого, не повышает голос, не голосует за КПРФ, ... да мало ль чего... ), то и вовсе все складывается. А любовь? Вообще-то, даже странно, что при таком раскладе ее вроде как нет. Хотя тут же возникает мысль: а может «хорошо вместе» и есть любовь?

(с)

• 
• 
•