ТоварищСухов, 62 - 26 ноября 2008 11:36

Почитала я вас тут и офигела...

Лишний раз убеждаюсь, что прав был Кант вкупе с другими философами и мыслителями, и припомнился отрывок из моего реферата по философии в ВУЗе:

Истинными называем мы те теории, которые выражают, на наш взгляд, неискаженное представление о каком-либо объекте познания. Но объекты познаваемы от нас, а не из себя. Следовательно, истина о любом объекте познания, познанном от нас, должна быть признана истиной относительной. Истина же абсолютная есть отражение такого объекта познания, который каким-либо субъектом познан «в себе». Такое познание возможно лишь тогда, когда субъект познания отождествляется с объектом. Абсолютная истина Вселенной может возникнуть лишь в сознании соизмеримого ей субъекта – всеведущего, способного познавать вещи не только «от себя», но и «в себе». Бог «в себе», как объект познания, познаваем только Собою. Абсолютная истина Вселенной доступна только ему. Здесь правомерен не безусловный, а лишь стадиальный агностицизм: при конечном совпадении любого частного субъекта познания с Субъектом Абсолютным, для него становится возможным познание не только «от себя», но и в «себе».

Объекты познания малых (сравнительно с субъектом) масштабов отразятся в сознании ряда родственных субъектов почти идентично. Чем меньше объект познания, тем лучше он может быть охвачен нашим познанием, тем уже разрыв между его абсолютной и нашей относительной истинами о нем. Хотя есть граница в соотношении масштабов, ниже которой разрыв между абсолютной и относительной истинами вновь возрастает (пример: элементарная частица). Но чем больше объект познания сравнительно с субъектом, тем больше вызываемых им вариантов. Относительные же истины Вселенной и Божества порождают столько же личных вариантов, сколько имеется воспринимающих субъектов. Все наши «истины» - лишь приближение к истинам. Посему ничьи претензии на личное или коллективное познание Абсолютной истины в какой-либо теории или учении неправомерны.

Грустно и смешно наблюдать, как два, в общем то, неглупых человека - Танюха (пардон, сударыня! ) и Сухов пытаются испинать ещё более умного - Миху! Попытки есть - результат близкий к нулю. Прям, как ретивые пионеры супротив борца сумоиста! Я вас всех очень уважаю за неординарный ум, но научитесь уж признавать чужое превосходство! 1\2 балла Михе дополнительно!

Не будет хаоса, если любовь будет руководить людьми. А страх перед хаосом и заставляет постоянно придумывать законы, да еще и брать на себя смелость судить других людей)

Спасибо за эту запись.
Вдруг получил ответ на невысказанный, но весьма интересующий вопрос.

:D давно заметила,что Лао-Цзы совсем не мудрец,а демагог :D
Вот сам сказал,что здоровье движется к болезни и т.д. сам разделил и определил...и соответственно внёс путаницу :D