Валентина, 73 - 23 ноября 2008 12:45

Правильно говорит народ: век живи – век учись. Суть в том, чтобы анализировать СОБСТВЕННЫЕ ошибки, а не «ошибки» других.
У меня было много претензий к мужчинам, не оценившим, какое «сокровище» им досталось (сокровище – это я, разумеется). И ведь это ОНИ правы, а не я: не было, значит, во мне тех качеств, которые они искали в женщине; мне бы согласиться с этим и прекратить выяснять отношения, - сохранила бы нервы и время, а я все пыталась что-то доказать.
Как-то мужчина, с которым мы пытались наладить отношения, признался мне: [COLOR=blue]«Мариша, вроде искра какая-то и проскакивает, но не горит. А мне нужно, чтоб горело, иначе тебе со мной будет трудно».[/COLOR] Сейчас я бы уже не пыталась выяснить, как тогда, а что необходимо, чтоб горело. Мне следовало просто СОГЛАСИТЬСЯ: [COLOR=red]«Знаешь, ты прав. Нельзя быть насильно милым и запылать от любви. Раз в тебе не горит, значит, нет во мне тех достоинств, от которых бы ты загорелся. И ты прав, что не пытаешься насиловать свою природу и не стараешься со мной общаться чаще. Ты прекрасный мужчина, и в любом случае наше знакомство я рассматриваю, как свою удачу: ты даже не представляешь, как много мне дало общение с тобой! Ты достоин того, чтобы спешить к женщине, с которой тебе будет легко. Ты прав, что не думаешь обо мне и выбираешь находиться с теми, кого ты любишь. Я обещаю, что больше не буду докучать тебе, звонить и вызывать в тебе чувство вины. Ты ни в чем передо мной не виноват. Ты правильно сделал, что признался мне в том, что НЕ ГОРИТ. Теперь я знаю причину и постараюсь поскорее тебя забыть».[/COLOR] Мне тогда СЛЕДОВАЛО С НИМ СОГЛАСИТЬСЯ, а не пытаться из себя по капле выдавливать рабу любви, - ведь ничего не получилось, обратная связь все равно не наладилась только потому, что я за него цеплялась и пыталась угадать его желания. Нужно было думать о своих потребностях, и тогда была бы выше вероятность познакомиться с мужчиной, с которым бы мы вошли в резонанс.
Мои прежние мужчины были правы, по-своему правы!
Теперь понимаю, насколько гениален прием, усовершенствованный М.Литваком и названный «психологическим айкидо»: нужно соглашаться с любым утверждением оппонента, потому что оппонент – не дурак, и такого же хорошего о себе мнения, как и я, и так же как у меня, у него в запасе имеются свои веские аргументы в пользу собственной позиции. Отстаивая свою правоту, мы на самом деле все разрушаем.
Я вспоминаю, как начальник на прежней работе на меня наехал, обвинив меня в том, что моя квалификация недостаточно высока. Еще до знакомства с системой «психологического айкидо» я каким-то чудом поняла, как нужно себя вести в той ситуации. Я написала боссу служебную записку, где, ничтоже сумняшеся, констатировала отсутствие у себя навыков, которые говорили бы в пользу моей высокой квалификации; служебку завершила так: [COLOR=blue]«Петр Петрович, я сама вижу, что несправедливо занимаю чужую должность. Если Вы позволите, я перейду в отдел сбыта на должность специалиста отдела продаж, если не позволите, я напишу заявление на увольнение. Понимаю, Вы правы, человек должен быть на своем месте».[/COLOR] После этой служебной записки босс какое-то время замечал в моей работе хорошее. Сейчас, я знаю, что будь я тогда подкована теорией «психологического айкидо», я смогла бы повысить свой статус на прежней работе, и перестала бы быть «девочкой на побегушках», и мне не пришлось бы увольняться, знай я приемы грамотного общения – ВСЕГДА СОГЛАШАТЬСЯ С МНЕНИЕМ ОППОНЕНТА.

• 
• 
•