Добро пожаловать на СЕКС Планету згакомств. На этом сайте Вы сможете быстро и легко найти себе подходящую пару. Бесплатные знакомства объединяют людей со всего мира. Посетителям даже доступны такие функции сервиса знакомств, как поиск анкет по различным параметрам, а также просмотр фото и анкет без регистрации.
Вообще создать стройную, непротиворечивую, неопровержимую, последовательно логичную систему религиозной этики не удавалось еще никому. И не удастся. Потому что для любой такой системы простой вопрос: «А откуда вы это знаете?» - своего рода пробный камень – является гибельным.
Далеко за примерами ходить не надо: Толстой, мечтавший построить «разумную религию», сам признавал запутанность своего учения; Бердяев, Шестов, Соловьев, Николай Федоров и другие русские религиозные философы – создавали свои учения, беря за основу христианство, но порой резко расходясь с патристикой православия. Каждый создавал настолько непохожее с другими учение, что встаёт другой вопрос: насколько их учения истинны?
И этого тоже никто не скажет и не докажет.
(Продолжение предыдущего поста).
Еще раз - о науке. Наука действительно, всего лишь попытка создания адекватной модели окружающего мира, и как любая модель может только приближаться к действительности бесконечно близко,но никогда этой действитлеьности не достигая. Причем, в любой модели (а вот уж в моделировании я могу дать фору...) изначально принимаются допущения, которые намеренно нерасматриваются, так ка для изучаемого процесса считаются несущественными. Но жизнь уже миллионы раз ломала эти модели и еще многие милиарды раз это будет происходить в дальнейшем. Главное - понимать, что нет действительно абсолютного знания - есть некое приближение, но нельзя его возводить в догму ( ранг незыблемого закона или полного соответвия реальности ).
Еще раз - о науке. Наука действительно, всего лишь попытка создания адекватной модели окружающего мира, и как любая модель может только приближаться к действительности бесконечно близко,но никогда этой действитлеьности не достигая. Причем, в любой модели (а вот уж в моделировании я могу дать фору...) изначально принимаются допущения, которые намеренно нерасматриваются, так ка для изучаемого процесса считаются несущественными. Но жизнь уже миллионы раз ломала эти модели и еще многие милиарды раз это будет происходить в дальнейшем. Главное - понимать, что нет действительно абсолютного знания - есть некое приближение, но нельзя его возводить в догму ( ранг незыблемого закона или полного соответвия реальности ).
А его и опровергать не нужно. Это не закон, а наблюдаемое явление. Законы Ньютона основанны на массе спорных допущений, которыетподвергнуты сомнению Энштейном. Но поскольку его единая теория поля закончена не была, то пока, и говорить не о чем.
А его и опровергать не нужно. Это не закон, а наблюдаемое явление. Законы Ньютона основанны на массе спорных допущений, которыетподвергнуты сомнению Энштейном. Но поскольку его единая теория поля закончена не была, то пока, и говорить не о чем.
**Еще никто не доказал и не докажет, опять же, - или действительно существуют "объективные законы", или они таковыми появляются по нашей воле.**
Закон притяжения тоже опровергаем?
**Еще никто не доказал и не докажет, опять же, - или действительно существуют "объективные законы", или они таковыми появляются по нашей воле.**
Закон притяжения тоже опровергаем?
**Вся наша наука построена на допущениях, принятых "на веру" - аксиомах, и таким образом критерием истинности не может являться.**
Ну а физика, которая построена в основном на опытных данных?
Критерий объективности - соответствие действительности. Насколько та или иная теория соответствует действительности - проверяется опытом. В науках о неживой природе опыт имеет главенствующую роль, в науках о неживой - менее достоверную (ибо там полно исключений), ну а насчет человека...
*Даже сам факт, что земля вращается вокруг солнца может быть не совсет коректным. *
"Может быть" - но не является!!! Геоцентричность после Коперника, как известно, рьяно защищала католическая церковь, ссылаясь на библию и писания святых отцов. А господа капиталисты плевать на неё хотели (на церковь то есть) - им нужны были таблицы, которые правильно бы предсказывали положение планет и Луны. Ибо по ним капитаны судов узнавали, в какой точке Земли они находятся. Прежние геоцентрические таблицы врали безбожно, как бы ни старались астрономы их исправлять, а заодно "улучшая" геоцентрическую теорию. Вот так и был "принят" гелиоцентризм.
Кстати, насчет астрономии: в детстве и юности я ею увлекался, так что здесь могу дать фору. :)
"Нет "абсолюта" в человеческих выводах - в смысле их полноты, достоверности и 100% истинности. "
Если я скажу, что Брежнев умер 10 ноября 1982 года по христианскому летосчислению и по дате, исходящей по московскому времени (ибо янки празднуют День победы 8 мая) - вы и это признаете не-истиной?
**Вся наша наука построена на допущениях, принятых "на веру" - аксиомах, и таким образом критерием истинности не может являться.**
Ну а физика, которая построена в основном на опытных данных?
Критерий объективности - соответствие действительности. Насколько та или иная теория соответствует действительности - проверяется опытом. В науках о неживой природе опыт имеет главенствующую роль, в науках о неживой - менее достоверную (ибо там полно исключений), ну а насчет человека...
*Даже сам факт, что земля вращается вокруг солнца может быть не совсет коректным. *
"Может быть" - но не является!!! Геоцентричность после Коперника, как известно, рьяно защищала католическая церковь, ссылаясь на библию и писания святых отцов. А господа капиталисты плевать на неё хотели (на церковь то есть) - им нужны были таблицы, которые правильно бы предсказывали положение планет и Луны. Ибо по ним капитаны судов узнавали, в какой точке Земли они находятся. Прежние геоцентрические таблицы врали безбожно, как бы ни старались астрономы их исправлять, а заодно "улучшая" геоцентрическую теорию. Вот так и был "принят" гелиоцентризм.
Кстати, насчет астрономии: в детстве и юности я ею увлекался, так что здесь могу дать фору. :)
"Нет "абсолюта" в человеческих выводах - в смысле их полноты, достоверности и 100% истинности. "
Если я скажу, что Брежнев умер 10 ноября 1982 года по христианскому летосчислению и по дате, исходящей по московскому времени (ибо янки празднуют День победы 8 мая) - вы и это признаете не-истиной?
Вопрос только что считать критерием объективности. Это ведь из той же серии - до тех пор, пока другого варианта нет - любая ложная посылка выглядит истинной - не хватает информации или осмысления для иных выводов.
Вся наша наука построена на допущениях, принятых "на веру" - аксиомах, и таким образом критерием истинности не может являться. Даже сам факт, что земля вращается вокруг солнца может быть не совсет коректным. Хоть это и кажется сегодня очевидным. В ином круге знаний это может оказаться или немного "не так", или совсем "не так". Нет "абсолюта" в человеческих выводах - в смысле их полноты, достоверности и 100% истинности. Именно поэтому страшны люди утверждающие, что они "глаголют истины". Бежать необходимо от таких подальше! А в смысле "научного самообмана" - если опытом подтверждается - вот ам и истина - это то же не так. Еще никто не доказал и не докажет, опять же, - или действительно существуют "объективные законы", или они таковыми появляются по нашей воле.
Вопрос только что считать критерием объективности. Это ведь из той же серии - до тех пор, пока другого варианта нет - любая ложная посылка выглядит истинной - не хватает информации или осмысления для иных выводов.
Вся наша наука построена на допущениях, принятых "на веру" - аксиомах, и таким образом критерием истинности не может являться. Даже сам факт, что земля вращается вокруг солнца может быть не совсет коректным. Хоть это и кажется сегодня очевидным. В ином круге знаний это может оказаться или немного "не так", или совсем "не так". Нет "абсолюта" в человеческих выводах - в смысле их полноты, достоверности и 100% истинности. Именно поэтому страшны люди утверждающие, что они "глаголют истины". Бежать необходимо от таких подальше! А в смысле "научного самообмана" - если опытом подтверждается - вот ам и истина - это то же не так. Еще никто не доказал и не докажет, опять же, - или действительно существуют "объективные законы", или они таковыми появляются по нашей воле.
***Есть истина, есть правда. В чем отличие?
Истина - объективна, правда - субъективна.
От того, что люди долгое время не соглашались с тем, что Земля вертится вокруг Солнца (как переоткрыл Коперник) - от этого истина не перестала быть истиной.
Но те, кто искренне говорил, что Солнце вертится вокруг Земли - не говорили истину, но и не лгали, но говорили правду. СВОЮ правду. Ибо ложь - это когда человек сам осознает, что то, что он говорит, не соответствует действительности, но пытается убедить других, что сказанное им - истинно.
В законе даже есть понятие - заведомо ложное показание. Клевета есть распространение заведомо ложных сведений о лице, подрывающих его честь, достоинство, деловую репутацию. Если же будут доказаны, что человек распространял ложные сведения, которые считал достоверными - это уже совсем другая статья.
Возращаясь к примеру: истинность астрологии не доказана. Но искренне верующие в неё хотя не говорят истину, но и не говорят ложь.***
Из моего же комментария к тому же посту.
***Есть истина, есть правда. В чем отличие?
Истина - объективна, правда - субъективна.
От того, что люди долгое время не соглашались с тем, что Земля вертится вокруг Солнца (как переоткрыл Коперник) - от этого истина не перестала быть истиной.
Но те, кто искренне говорил, что Солнце вертится вокруг Земли - не говорили истину, но и не лгали, но говорили правду. СВОЮ правду. Ибо ложь - это когда человек сам осознает, что то, что он говорит, не соответствует действительности, но пытается убедить других, что сказанное им - истинно.
В законе даже есть понятие - заведомо ложное показание. Клевета есть распространение заведомо ложных сведений о лице, подрывающих его честь, достоинство, деловую репутацию. Если же будут доказаны, что человек распространял ложные сведения, которые считал достоверными - это уже совсем другая статья.
Возращаясь к примеру: истинность астрологии не доказана. Но искренне верующие в неё хотя не говорят истину, но и не говорят ложь.***
Из моего же комментария к тому же посту.
"В обыденном словоупотреблении нередко отождествляют истину и правду. Правда – соответствие высказывания убеждению автора. Однако убежденность никак не может быть критерием истинности – от ошибок и заблуждений еще никто не застрахован, поэтому нередко правдивая мысль является и неправильной (неправильно построенной), и неистинной (неадекватно отражающей объективную реальность).
Например, утверждение некоторого астролога: «Если ваше созвездие в следующем месяце пересечется с орбитой Марса, это предвещает какие-то нападения на вас, стычки, драки, войну» может быть и правдивым… - в случае, если астролог – фанатик, и сам верит в свои «научные прогнозы. Но ни логичности построения (доказательства), ни истинности здесь не отыскать.
(В.П.Огородников, «Логика», с. 10-11)
Из моего поста от 30.10.06 14:38 осторожно религия http://loveplanet.ru/a-myljcmm/post-340338/
"В обыденном словоупотреблении нередко отождествляют истину и правду. Правда – соответствие высказывания убеждению автора. Однако убежденность никак не может быть критерием истинности – от ошибок и заблуждений еще никто не застрахован, поэтому нередко правдивая мысль является и неправильной (неправильно построенной), и неистинной (неадекватно отражающей объективную реальность).
Например, утверждение некоторого астролога: «Если ваше созвездие в следующем месяце пересечется с орбитой Марса, это предвещает какие-то нападения на вас, стычки, драки, войну» может быть и правдивым… - в случае, если астролог – фанатик, и сам верит в свои «научные прогнозы. Но ни логичности построения (доказательства), ни истинности здесь не отыскать.
(В.П.Огородников, «Логика», с. 10-11)
Из моего поста от 30.10.06 14:38 осторожно религия http://loveplanet.ru/a-myljcmm/post-340338/
Правда - совокупность данных считающихся группой лиц или одним лицом достоверными, но считаемые дрогой группой лиц или лицом - ложными.
Вера - убежденность в своих знаниях, основанная на совокупном или индивидуальном заблуждении.
"Краткий энциклопедический словарь Диогена"
Опять же с дружеской улыбкой! Я ведь не спорю, и никого не обвиняю ни в чем. Просто предостерегаю от слишком быстрых выводов и суждений.
Парадокс древнегреческих мыслителей - табличка с двумя надписями - на одной стороне надпись "То что написанно на обратной стороне -правда!"
На обратной стороне - "То что написано на обратной стороне - ложь"
Обычный комментарий к данному парадоксу - об ограниченности формальной логики. Думаю греки копали глубже. Суть в том, что как ни крути табличку - у каждого своя правда и своя ложь.
Правда - совокупность данных считающихся группой лиц или одним лицом достоверными, но считаемые дрогой группой лиц или лицом - ложными.
Вера - убежденность в своих знаниях, основанная на совокупном или индивидуальном заблуждении.
"Краткий энциклопедический словарь Диогена"
Опять же с дружеской улыбкой! Я ведь не спорю, и никого не обвиняю ни в чем. Просто предостерегаю от слишком быстрых выводов и суждений.
Парадокс древнегреческих мыслителей - табличка с двумя надписями - на одной стороне надпись "То что написанно на обратной стороне -правда!"
На обратной стороне - "То что написано на обратной стороне - ложь"
Обычный комментарий к данному парадоксу - об ограниченности формальной логики. Думаю греки копали глубже. Суть в том, что как ни крути табличку - у каждого своя правда и своя ложь.
Подмена понятий налицо! Неверна сама предпосылка - "неопровержимая и последовательная", а уж "истинность учения", это и вовсе....Из серии "Бей жидов - спасай Россию!"
Где это вы видели хоть что нибудь истинное???
Может быть хоть в какой то "догичной" и "неопровержимой" науке???
Отталкиваться можно только от того, во что веришь. Если веришь, что Земля стоит на трех китах, то это нисколько не хуже веры в то, что она вертится вокруг Солнышка, но на определенном уровне знания! Не бывает истинных учений и истинных вер. Они могут только приближаться к какому то уровню описания мира, - не более того. Но от этого нисколько не значит, что они полезны или вредны - это тоже из серии "истинности".
Сколько народу загублено из-за самой попытки доказать истинность!
Лучше не надо!
Подмена понятий налицо! Неверна сама предпосылка - "неопровержимая и последовательная", а уж "истинность учения", это и вовсе....Из серии "Бей жидов - спасай Россию!"
Где это вы видели хоть что нибудь истинное???
Может быть хоть в какой то "догичной" и "неопровержимой" науке???
Отталкиваться можно только от того, во что веришь. Если веришь, что Земля стоит на трех китах, то это нисколько не хуже веры в то, что она вертится вокруг Солнышка, но на определенном уровне знания! Не бывает истинных учений и истинных вер. Они могут только приближаться к какому то уровню описания мира, - не более того. Но от этого нисколько не значит, что они полезны или вредны - это тоже из серии "истинности".
Сколько народу загублено из-за самой попытки доказать истинность!
Лучше не надо!
Cекс планета
сайт знакомств нового поколения!
Вы попали на новый и динамичный сайт знакомств Секс Планета любви. Наш лавпленет окунет в незабываемый мир любви, флирта и секса. Регистрируясь на loveplanett, Вы одновременно создаете анкету на тысячах сайтах знакомств loveplanet по всему миру! Вы можете использовать свой логин и пароль для доступа на любой сайт loveplanet. Шикарные девушки и потрясные парни, огромный выбор фоток, дневников и анкет - все у нас служит для общения! Так разве это не именно то, что Вы искали? Приходите к нам почаще и приводите своих друзей!
Знакомства на сайте "Секс Планета любви" - это поистине настоящая планета самых разнообразных и романтических знакомств! Ну посудите сами:
знакомства Россия - знакомства в Москве , знакомства в Санкт-Петербурге
, знакомства Астрахань
, знакомства Барнаул
, знакомства Белгород
, знакомства Брянск
, знакомства Владимир
, знакомства Владивосток
, знакомства Волгоград
, знакомства Воронеж
, знакомства Екатеринбург
, знакомства Иваново
, знакомства Иркутск
, знакомства Казань
, знакомства Калининград
, знакомства Калуга
, знакомства Кемерово
, знакомства Краснодар
, знакомства Красноярск
, знакомства Нижний Новгород
, знакомства Новосибирск
, знакомства Омск
, знакомства Оренбург
, знакомства Орел
, знакомства Пенза
, знакомства Пермь
, знакомства Ростов-на-Дону
, знакомства Самара
, знакомства Саратов
, знакомства Тула
, знакомства Уфа
, знакомства Ульяновск
, знакомства Хабаровск
, знакомства Челябинск
, знакомства Ярославль. Знакомства Украина - знакомства Киев , знакомства в Одессе
, знакомства Винница
, знакомства Днепропетровск
, знакомства Донецк
, знакомства Житомир
, знакомства Запорожье
, знакомства Ивано-Франковск
, знакомства Кировоград
, знакомства Луганск
, знакомства Луцк
, знакомства Львов
, знакомства Николаев
, знакомства Полтава
, знакомства Ровно
, знакомства Сумы
, знакомства Тернополь
, знакомства Ужгород
, знакомства Харьков
, знакомства Херсон
, знакомства Хмельницкий
, знакомства Ужгород
, знакомства Черкассы
, знакомства Чернигов
, знакомства Черновцы
, знакомства Севастополь
, знакомства Симферополь
, знакомства Крым
, знакомства Ялта - вот далеко не полный перечень всех городов и регионов России, Украины и СНГ, где люди абсолютно любого возраста и положения могут познакомиться и завести личные отношения. C каждым днем все больше и больше людей находят на нашем сайте массу интересных знакомств. Более 19 миллионов анкет шикарных девушек и потрясных парней предоставят Вам огромный выбор в сфере знакомства для интима и флирта.
Заходите к нам почаще. Наша база с каждым днем пополняется тысячами новых анкет! Удачи и новых, интересных знакомств.
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.