стасег, 45 - 21 июля 2008 11:54

а как понять "ты со мной только из за денег! (машины, квартиры, ебли, прогулок под луной, совместной дефекации-не важно) ? есле у этого "друга" реально есть то, что мне становиццо необходимым, разве можут отношения принять корыстный мотив? и не подрыв ли это дружбы, когда один не может пойти на уступки другому? и как мне, допустим "дружить" со знакомым папагаишником, который иногда отмазывает по телефону от несмышлёных гайцоф? мне с ним в театр сходить? иле обязательно с ним вотки ноебениццо? иле он не друг ваще? тогда кто он? иле как реагировать на упрек бабы "тебе от меня только паипаццо нада". нуичо? у тебя есть функция, которая нас объеденяет, и устраивает вроде обоих, и на рыбалку я тебя точно не возьму, так же, как и в кино с тобой не пойду, ибо не люблю тобою обожаемое кино, как и к тебе кстате, особых чуфстф не питаю(акромя паипаца канеш). у меня есть знакомые, с которыми я только жру вотку, с другими бываю только в клубах, с третьими хожу в ресторан, с четвертыми делаю деньги, и это прекрасно, ибо у каждого есть свои функции, и винтики в механизме "my life" не взаимозаменяемы, и несут ограниченные возможности. причом также, как и винтик "my life" в любом другом механизме.

• 
• 
•