Анатолишнa, 78 - 1 июня 2008 22:28

[B]Оль[/B], я согласна с [B]Алексеем[/B] в том, что бессмысленно иметь претензии на авторство мысли, тем более, что (цитирую древнего философа, не помню имени :) "право на истину принадлежит тому, кто ее высказал первым не более всех остальных". Как бы мы не гордились "своими" умными мыслями, как бы они не восхищали наших поклонников и собеседников, но это все же "коллективный продукт творчества", продуцируемый и друсторонним (как минимум) общением (в дневнике)и суммой всех тех мыслей, которые когда-то где-то откуда-то уже были нами почерпнуты в более или менее полном виде. Согласитесь, что редко можно встретить действительно уникальную, никогда не встречаемую ранее мысль (хотя бы на протяжении тысячелетий письменности - это трудно точно определить), или не встречаемую именно вами. Чаще всего мы оцениваем удачные мысли не по новизне (авторству), по тому, насколько она близка/нет именно нам и "правильна" в соответствии с нашим восприятием, насколько хорошо вписывается в нашу картину мира, или обогащает ее. ;)
Как-то пыталась "застолбить" права на свой интеллектуальный труд, открытие нового в маркетинге и коммерческую идею со всей технологией и большим экономическим потенциалом. Проштудировала все законы о патентах и авторских правах и пришла к плачевному выводу что идею запатентовать нельзя нигде, ни у нас, ни за границей. Чтобы закрепить авторство, надо опубликовать ее, что лишает ее коммерческого смысла, обесценивает как продукт. Обезопасить -(зпт.)-нельзя (зпт.)- публиковать... Так что мысли у нас бесплатны, в отличие от компьютерных программ, литературных, музыкальных, визуальных произведений и научных трактатов. ;)
Со стихами и прозой, думаю, иначе потому что это, действительно, уникальный "авторский продукт", со всеми исторически или законодательно определенными признаками и атрибутами литературного или художественного произведения, а потому имеющий право на защиту авторских прав. Думаю, что это вопрос совести для тех, кто ворует чужие стихи/фото и вопрос тщеславия тех, кто создает их. Если их это волнует, то могут официально оформить права на них, что закрепляет авторство, но все равно на практике не защищает их. :)

[B]fktrctq[/B], согласна с Вами абсолютно. Люди всегда очень чувствительны к хорошо сформулированной мысли. Мне нравится как Б.Крутиер сказал: афоризм это фраза обглоданная до мысли. Кто-то хорошо умеет выразить то, о чем думали многие. Многие мысли ушли в народ и потеряли авторство. Это нормально. Собственно, народное творчество тож когда-то имело своего конкретного автора. Наверное даже анекдоты имели автора. Но от того, что мы его не знаем, не расстраиваемся.
А вот именно про стихи как-то обидно...

[B]Осколочек[/B], если человек поразмыслил и считает свои мысли творчеством, то пущай он книжку издаст. Оформит права собственности. Глупо как-то размещать в сети свои мысли, а потом обижаться, что они пошли по рукам. Понимаешь, получается, что это тщеславие. Сначала похвастаться- я такой умный, а потом еще и лавры за это хотеть. Обидно, что мысли востребованы? Тогда их нужно держать при себе. ;)
Был у меня один забавный случай: я была в одной компании на ДР совершенный новичок. Моя подружка там была своя. И вот идет шумное веселье, я тихо сижу, но всё воспринимаю, мне прикольно. И я как-то комментирую, но тихо, себе под нос. А подруга это озвучивает, как от себя. И все покатываются со смеху. И так несколько раз. У всех впечатление, что подружка просто в ударе сегодня. А мне не жалко и не обидно вовсе. Лишь бы всем весело и комфортно.

[B]Сереж[/B], про конкретно ту историю я знаю ибо сама была читательницей, не было там никакой пропаганды или рассылки. Насколько я поняла, там недоразумение было, обиженная тетенька настучала модерам, а они, не разобравшись снесли. Потом извинялись, кое-что даже восстановили, но Корсика больше не остался, закрыл проект и перешел на другой ресурс.
Да и еще пару раз слышала, что совершенно ни за что сносят дневы и регистрацию.

[B]Nata[/B], вот не могу смириться с тем, что стихи таскают без авторства. А потом это и не удобно другим читающим. Если стих понравился, то хочется знать автора, чтоб еще что-то подобное почитать. А тут основная масса бродит бесхозных стихов, максимум напишут: из интернета.

Мысль выпущенную на волю уже не поймаешь.
Вы ведь не платите лицензионные отчисления потомкам, той женщины, которая дала нам язык?) Шутю.
Просто некоторые мысли, кажутся очень близкими, и сформулированы очень удачно - вот их и хапают. Плохо конечно, но терпимо.
А, вот иная цель - скорее требует наказания...

Значит, в стихи вкладывается часть души, а в мысли - нет?
Если человек поразмыслил, пришёл к определённым выводам, сформулировал эти выводы и высказал их, то это тоже творчество, как и стихи.
Так что либо защищать - но тогда уж всё, либо ничего не является "интеллектуальной собственностью".

Снести дневник?Такое возможно? И по какой причине можно убрать дневник полностью? Возможно там присутствовала пропаганда чего-то непотребного... Я ещё не слышал такого..... Аккаунт удаляют, знаю.... За плохое поведение и рассылку.

Задумалась.. Иногда, встречая в дневниках интересные мысли, сохраняю у себя а компе. Если потом, под настроение, захочется выложить в своём дневнике, то спрошу разрешения у автора. Или, если упустила и не сохранила имя написавшего, то помечу, что это "не моё"... А стихи... если в начале, или в конце стоит имя автора, то так и будет. Но бывает, что стихи так много поменяли "мест прописки", что уже стали, как бы, "народными".... ;) :)

[B]Свет[/B], вот я не знаю, как бы я на такое среагировала. Всё таки мысли, треп, рассуждения это одно. А стихи это всё-таки часть души. Взять без спроса да еще и разместить без авторства- ну преступление какое-то против души. Неприятно. Обидно.