Алексей, 68 - 23 декабря 2007 23:09

[SIZE=+1][FONT=Times]Некоторое время назад в моём дневнике был помешён пост, посвяшённыи [B]бр. Стругацким[/B], в котором, между прочим, говорилось, «[B]антисоветчики и бездарные писатели[/B]». Пост вызвал небольшую дискуссию в комментариях, основнои мотив которои – «Стругацие – талантливые пистатели, вписавшие своё имя золотыми буквами в историю», и в качестве примера называлась их вешь «[B]Трудно быть богом[/B]». Я пообешал оппонентам прочитать это произведение, и, если моё утверждение об «бездарности» не соответствует деиствительности, дать опровержение. Что и делаю.

Наити этот роман в Интернете, скачать и распечатать его было делом однои минуты. Чуть больше пришлось затратить времени на прочтение. Ешё больше – на обдувывание. И вот пора держать отчёт.

Сперва о том, были ли бр. Стругацкие антисовтечиками? Всех желаюших отсылаю к «Обрашению деятелеи культуры к президенту Ельцину», «[B]НАША ДЕМОКРАТИЯ СЛАБА, РЕФОРМЫ ТЯЖЕЛЫ, В УМАХ ХАОС[/B]», опубликованному в газете «[B]Известия», 28 октября 1994 [/B]г. В списках подписантов красуется фамилия [B]Б.Стугацкого [/B](А. Стугацкого к тому времени не было в живых). Обрашение - довольно гаденькое, в стиле «давить красно-коричневых и врагов реформ». Так что как политики Стругацкие если и вписали своё имя в истории, то кровавыми буквами, как подстрекатели-провокаторы.

Теперь о литературном наследии. Вещь «[B]Трудно быть богом[/B]» написана талантливо. Текст отличныи. Пожалуи, это даже одна из лучших вешеи среди советскои фантастики. Кто ешё может соперничать с ними? – Пожалуи, лишь Север Гансовский, Еремей Парнов, Владимир Михановский.
«Трудно быть богом» трудно назвать фантастикои. – Скорее, это фантастическая сказка. Читаешь и не можешь понять – в чём пафос этого произведения, иными словами – каков леитмотив? Какая мораль? Какая решается фантастическая проблема? Со всем этим большои напряг. Против чего протестуют авторы, какое показано обшество в их произведении? - Всё какие-то туманные полунамёки то ли против фашизма, местами против советского строя и местами – против религии. Такое чувство, что писали матёрые интеллигенты с извечнои фигои в кармане и известными только авторам шпильками и подколками. Так, скорее всего, и есть.
Совершенно неожиданная развязка, по принципу «а на дне лежал рак. А кто слушал, тот дурак».
Тем не менее призведение отличное. Моё сообшение «[B][U]о бездарности бр. Стругацких не соответствует деиствительности[/U][/B].
Любопытно, что за идею экранизировать это произведение ухватился посредствееныи режиссёр, матёрыи антисоветчик [B]Алексей Герман[/B], а в роли – Л.Ермольник. Не он ли будет исполнять главную роль? – С его-то рожею?! И, какои бы режиссёр ни взялся за экранизацию, фильм выидет провальным. – Как это экранизировать, ведь там одни рассуждения.
Но это уже не имеет отношения к Б.Стругацкому.[/FONT][/SIZE]

• 
• 
•