ДикаяБара, 35 - 14 декабря 2007 16:54

Если я ужаснулась, это еще ничего не значит, они понравились мне с эстетической стороны, стиль очень впечатляет. Просто не у каждого может возникнуть такая фантазия, это чрезвычайно редкий случай, благодаря которому они для меня уникальны

Те кто сейчас тебе написали не связывают это с тобой и твоим миром :D , а обсуждают творчество художника. А тот кто связал это с тобой просто непрочитал твои комментарии. Я вот не согласен ни с тобой, ни с ним , считаю это искуством, а те кто видит в этом примитивную порнографию пусть живет со своим мироощущением. Художник выразил свои ассоциации на определенные темы или на эстетическое мироощущение наложенна цензура?
К тому же каждая из этих картин несет определеную ассоциотивно смысловую нагрузку и она не связанна с самим художником, художник хрустальная призьма времени и если он его не отражает то это плохой художник. Картины конечно не бесспорны , но что то в них есть.

Да я не связываю эти картинки с собой, просто нашла их у себя в заставках, ужаснулась и решила выставить на вашу критику.....ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ МОЙ МИР??????я не связываю с ними свою сущность!!!!!!!

Это киберискуство, в котором отраженно виденье художника.
Переплетенны темы матрицы, киберсекса и ассоциации на эту тему.
Если кто то связывает это с тобой отошли его к художнику :D ,
Босха и Дали тоже не сразу принимали, но со временем эпоха "догнала" их. Киберискуство шокирует сейчас, но время работает на виртуальную реальность и все ее проявления. Так что не парься.

это всеголишь способ выражения собственного мира

Вот интересно,а ты бы что о человеке подумала? :D :D