Александр, 39 - 4 сентября 2007 08:31

Иногда, читая какую либо философскую книжку я думаю "Это как раз то о чём я думал", а потом задумываюсь "А может автор хотел сказать совсем другое, а я понял то, что хотел понять?".



Ассоциативное мышление вообще интересная штука, из ветки на ветку перепрыгиваешь на разные темы, абзацы читаемой книжки проходят, а ты всё о своём и о своём :). А потом пот воздействием того, что надумал сам и в качестве благодарности автору за то, что он натолкнул тебя на такие глубокие мысли говоришь "хорошая книга". И пойми теперь в чём же была цель автора? Натолкнуть тебя на мысли в любом из абзацов или донести свою теорию? Мне больше нравится идея "натолкнуть на мысль".



Под воздействием всего прочитанного наслышанного формируется наша мышление. И теперь, я, перед тем как написать какой либо пост или запись я нехотя обдумываю реакцию читателя, хотя вроде всегда убеждаю себя что пишу в первую очередь для себя. Тут нужно заметить что да я думаю о реакции, но не вижу перед собой определённой аудитории. Это главное. Хочешь не хочешь но все учения уже перешли в твою СУТЬ. И сам того не замечая выбираешь наиболее подходящую иллюстрацию, и слова.

• 
• 
•