BesprizorNIK, 56 - 28 июля 2017 16:51

Более всего в героическом прошлом нуждается убогое настоящее. Прохожий

Когда я читаю фантазии на исторические темы, порожденные воспаленными мозгами современных реваншистов, обитающих в недрах Министерства дезинформации имени Геббельса, СБУ и Института Беспамятства, транслируемые (и, как мне кажется, не всегда бескорыстно) на сайте отдельными персонажами, меня время от времени посещает мысль когда-нибудь сделать небольшой цикл записей, в которых представить свое видение событий нашей истории.
Но я ленив, и врятли когда-нибудь решусь на решение столь объемной задачи. Тем более, что есть масса людей, которые могут это сделать значительно более профессионально, чем я.
И, тем не менее, к некоторым вещам я не могу остаться равнодушным.
Сегодня я написал комментарий в одном из дневников, и решил перенсти его в виде сообщения, с некоторыми правками, в свой дневник.
Если то, что я написал, поможет кому-то отделить зерна от плевел или хотя бы определиться со своим отношением ко всему этому - я буду очень этому рад.
Итак...

1. Московия платила дань не в Крымское ханство, а в Золотую Орду, столица которой - Сарай-Бату - находилась на Волге, чуть повыше Астрахани. Это уже потом, после того, как Сарай-Бату был разрушен ушкуйниками (предтечей вольного казачества), Золотая орда распалась на несколько ханств, основными из которых было Астраханское, Казанское, Сибирское, Крымское, Хазарское. Но в это время Московия-Россия была уже сильным самостоятельным государством, дань не платила, а через некоторое время поглотила все остатки Золотой Орды.

2. Татары - это одна из двух ветвей, или династий, существовавших в Монголии (другая - это и есть, собственно, монголы). Исторически так сложилось, что они конкурировали друг с другом за власть, попеременно выигрывая это состязание. Отец Чингизхана был из монголов, его отец был, по-моему, убит как раз татарами, за что сам Чингизхан со временем посчитался. Когда он начал свои походы, отряды, созданные из татар,направлялись в авангард и в самые опасные участки сражений. И таким образом, когда войска монголов (или монголо-татар, если угодно) перевалили за Алтай и Урал, собственно татар уже практически не существовало - их выбили за время походов.

3. Московия вполне законно объявила себя наследницей, или продолжением Руси-России. Для этого была масса причин - княжеские и боярские рода, правившие в Рязани, Владимире, Суздале, Ярославле и Москве, как минимум наполовину являлись прямыми наследниками князей так называемой Киевской Руси (другая половина состояла из кровей прибалтийских славян, или варягов), поэтому и они, и население вполне обоснованно считали себя русскими. В отличие от тех, кто в это время проживал на окраине Речи Посполитой, и кого поляки так и называли - украинцами, а место, где те проживали - Украиной. На средневековых картах, относящихся к периоду 15-17 веков, если и присутствует Украина, то в виде указания территории, а не как государство. На одной из карт, которые я видел, например, так и было написано латиницей "украинские казаки" поверх территорий, находящихся километров на 200 от Днепра по оба берега выше современного Запорожья.
Это время (15-17 век) на Украине называют "гетьманщиной". К этому времени относится, например, появление так называемой "Конституции Пилипа Орлика". И именно отсюда - из Гетьманщины - происходит государственность Украины, а не от Киевской Руси.

4. К 15 веку так называемая Киевская Русь (хочется попутно заметить, что государства с таким названием никогда не существовало, это название пустили в обиход российские историки 19 века) уже не существовала. Это объяснялось прозаическими экономическими причинами - с гибелью Византии путь "из варяг в греки" утратил былое значение, да и работорговля (толерантно названная дореволюционными российскими историками "невольничьим рынком" ), центр которой был в Киеве, сошла на нет. В связи с этим Киев утратил свое значение как ярмарочный центр, и быстро захирел (к чему успешно приложил руку сын Дмитрия Донского - Андрей Боголюбский, отомстивший киевским боярам за смерть своего отца). Как известно, Дмитрий Донской, который, по преданию, считается основателем Москвы, был приглашен киевскими боярами на княжение, и через некоторое время подло убит (дело обычное для киевских бояр, это мы видим и сейчас). Такие события происходили постоянно на Киевщине, и очередной князь, взявший Киев приступом, получив отступные от киевских бояр, оставался там на княжении.
Андрей Боголюбский первым нарушил эту традицию - взяв приступом и разрушив Киев, ободрав заодно предателей-бояр, он не остался там княжить, а вернулся к себе в Суздаль.
После этого Киев уже никогда не претендовал на титул "матери городов русских" (почему, черт возьми, матери?). Это, во многом, объясняется тем, что на Руси появился новый ярмарочный центр - Ярославль. Начиная с этого времени, и вплоть до 19 века Ярославль был крупнейшим ярмарочным центром не только Руси, но Европы - этому способствовало его удобное географическое расположение на Шелковом пути.
И именно это стало побудительной причиной для того, чтобы центр Руси-России сместился севернее, в район так называемой Руси Владимиро-Суздальской с центром в Ярославле, а потом в Москве.
Кстати, Ярославль основал тот же самый Ярослав, которого все мы знаем как Мудрого. Тут, правда, тоже неувязочка - Мудрым его назвал Карамзин (опять же российский историк), а современники почему-то называли Жадным и Трусливым (так в летописях).
Ну а об Украине в те времена никто даже не помышлял.

• 
• 
•