Vladimir, 70 - 21 июня 2015 18:38

Из кого состоит традиционная пара?

Формально, это мужчина и женщина, и только потом люди смакуют тему, а кто им подходит по жизни для всего и по какой причине. Человек так чувствует, что с кем-то ему хорошо, а с кем-то абсолютно нейтрально. В каком именно качестве откроется новый знакомый (знакомая), никто угадать не сможет, но есть половинка для близости, для семьи, для души, и мы легко угадываем в ком-то подобный потенциал. В жизни достаточно разрушителей любых мифов. Они режут правду матку открытым текстом, а большинство людей помалкивают в тряпочку, потому что говорить о своих инстинктах публично, это прежде всего дурной тон. Так что сводят мужчину и женщину инстинкты и интуиция, и только потом можно судить, как много или мало в них совпало для общей цели.

А теперь о том неявном, что тоже имеет значение. Вот говорят, что женщине комфортно быть слабой, а мужчине по душе лидерство, что это здоровая конструкция, когда каждый на своем месте. И при этом никто не уточняет, что такое быть слабой, много ли на земле слабых женщин и много ли сильных мужчин? В чем эта мужская сила выражается, как и лидерство, чего бы это не касалось в отношениях. Ну и что в итоге к чему притягивается, раз уж идут вечные споры на эту тему? Что ближе именно вам, подобное к подобному, или притяжение противоположностей? Почти не сомневаюсь, что в жизни бывает по-разному, и не все в ней строится на одних эмоциях. Но, стабильная пара, как природный феномен, это все-таки союз вампира и донора, каждый из которых находится на своем месте. Вот попробуйте пососать "кровь" у человека, не способного быть донором, не способного отдавать, быть терпеливым, без вины виноватым. Вас моментально пошлют лесом, потому что это противоречит содержанию человека. Когда мы говорим, что скандал в отношениях полезен, ведет к разрядке и временному миру, то просто забываем, а кто же в итоге спаситель отношений? Это тот человек, из которого прет протест и негодование, или тот человек, который способен выдержать чьи-то претензии в свой адрес? Потому в отношения и приходит мир, возвращается нежность и даже счастье от близости, что вампир способен быть благодарным человеку, который находит в себе силы терпеть его характер.

Вот где собака зарыта, когда люди говорят о чьем-то плохом характере. Это не характер у человека плохой, а проявление его натуры, как вампира, как кровососа, как морального иждивенца, нуждающегося в повышенном внимании к себе. Властные натуры могут быть очень агрессивны, но не менее агрессивны и слабые люди, как личности. Своим бесконечным нытьем они способны разрушить любой устойчивый мир, пока не добьются похвалы себя, оправдания своей бесполезности в отношениях или в деле, пока им не отвесят той нормы комплиментов, чтобы их самооценка вернулась в зону стабильности.

Это очень близко к истине, к реалиям жизни, что каждый человек ищет свою пару инстинктивно, угадывает своего партнера в каком-то качестве. Вампира притягивает более мягкая и ведомая натура, хотя бы внешне, а донора притягивает вампир. Когда человек заряжен в сознании что-то отдавать, то его потенциал касается всего. Будь у него свободные деньги, он легко с ними распрощается. Будь у него повод для поддержки кого-то, он выслушает человека и принесет ему облегчение. Окажись он в поле зрения натуры, которой нужно на ком-то разрядиться, то на него можно и покричать, повесить всех собак, упрекнуть в каких-то мифических ошибках. Это потом вампир полезет целоваться к своей жертве, предлагать дружбу, просить не обижаться и прочее. Но сначала, он неизбежно разрядится, и только в случае встречи двух неуправляемых натур, их спор перерастет в мордобой. А это не столкновения характеров, это столкновение амбиций, тщеславия, борьба за мифическое место в социуме или в стае.

Не буду утверждать, но и в близости люди составляют похожую пару, когда отношения гармоничны. Вампир всегда замыкает все внимание на себя и только тогда близость имеет для него смысл. Сам он ничего отдавать не собирается, но может очень настойчиво требовать, объяснять, как правильно доставить ему удовольствие. Странно, но и донор в этом случае тоже ничего не теряет, потому что в этом его призвание, ОТДАВАТЬ. )))

Хотел бы это не только понимать, но и почувствовать, если прилично так выражаться. Союз двух амбициозных натур, это спящий вулкан, и редко когда подобные отношения живут долго. Союз двух мягких натур, это тот же вулкан, только местного значения, потому что возникают другие трудности. Это отсутствие лидера в принципе, что иногда приводит к страшным противоречиям. Прошу вас,.. Нет, только после вас,.. Да, нет же, это я после вас, как же может быть иначе? Почти по Гоголю, но когда важно решение не по плечу ни мужчине, ни женщине, они становятся заложниками стихии, то есть их частным миром может руководить кто-то третий. Фантазия, скажет кто-то. Возможно, но переуступить кому-то лидерство, это очень комфортная позиция в жизни. А самая узнаваемая ситуация, это когда звучат слова (неважно, из чьих уст): мне нужно посоветоваться с мамой, с подругой, с хорошим знакомым, потому что у них есть опыт, а у нас его еще нет. )))