Михаил, 58 - 26 января 2015 05:54

"...Никто иной, как М.Тэтчер признавалась после распада СССР: "Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Ее, в сущности, не было. .Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. .при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков".
Те, кто говорят о "неэффективности" советской экономики самой жизнью своей опровергают свои слова, потому что проматывают советское наследие, кажущееся в этом разрезе каким-то бездонным и безразмерным. Практически все месторождения нефти и газа были открыты 35-40 лет назад, то есть до "светлой эры" РФ.
За двадцать лет РФ запустили только одно-единственное Ванкорское месторождение, которое по запасам - капля в море. Истощаются запасы и продуктивность скважин - советских скважин. Поиск новых месторождений и разработка нового - не ведутся! Для дебилов, которые не в состоянии связать в уме свои собственные нефтебаксы и изучение недр Сибири, какие-то там станки и механизмы вообще за гранью фантастики.
Говорить о "неэффективности" советской модели россиянофилам должно быть стыдно, ибо если совдеп был неэффективен, то кто же тогда они? Судите сами: Сегодня мы производим только 95,8% электроэнергии от уровня 1990 года, 80,3% угля, 97,9% нефти (включая газовый конденсат), 80,8% мяса. Мы выпускаем в годовой оборот только четверть молока, только половину хлеба, четверть тканей х/б, треть одежды и четверть обуви к уровню РСФСР.
Мы имеем только четверть пиломатериалов по сравнению с 1990-м годом, 60,1% цемента, 25,6% вообще стройматериалов от уровня поздней РСФСР, 73,3% стали по сравнению с позднесоветской Россией. И люди, которые официально признали такие итоги 20-летия своего правления, называют совдеп "неэффективной экономикой"?! Ребята, у вас была фора в 20 лет, вы не только обогнали 1990 год (считая с которого Китай увеличил свой ВВП в 4 раза), вы и догнать-то его не в состоянии. Единственное для вас спасение, манагеры, признать совдеп сверхэффективной системой, чтобы не так обидно было ей проиграть. Ну проиграли в шахматы Карпову с Каспаровым, бывает. Вы же утверждаете, что проиграли в шахматы придурку: сами тогда кто?!

3.
В одной из своих работ А. Леонидов-Филиппов справедливо выделил ряд "отягчающих" обстоятельств экономического действия в истории СССР, которые и зоологического антисоветчика заставят задуматься.
Назовем такие "отягчающие обстоятельства", как:
- Послевоенная тотальная разруха, когда страну в буквальном смысле подняли из руин;
- Переселение деревень в города, влетевшее в немыслимую "копеечку", и к 1985 года в общем и целом завершившееся (жить бы да жить дальше!);
- Крайне суровый климат (продуктивность биомассы в холодной России в 4-5 раз ниже, чем в США, Подмосковье сходно климатом с Аляской, а южная Кубань - с самыми северными штатами на границе с Канадой).
- Военное противостояние, в котором России досталось в союзники отсталое охвостье планеты, а её геополитическому противнику - как на грех - самые индустриально развитые нации.
В этих крайне жестких, невероятно-суровых условиях плановая система экономики доказала свою абсолютную, безусловную эффективность. Её как будто бы проверяли на излом, как будто бы её проводили "краш-тест" - били, мяли, крушили, ввергали в ледяную и кислотную среду и т.п.
Рыночная экономика, пройдя через такие "отягчающие обстоятельства" давно бы превратилась в труху. Что же сумела плановая экономика в СССР?..."

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1139332.html