Sergey, 69 - 30 мая 2014 22:33

Посмотрел фильм Бесы.(реж.Хотиненко)Врать не буду,книжку я не читал,как ни стыдно в этом признаться.Буду теперь отвечать,как дети-ты читал?-неа я фильм смотрел:(
Не осилил я книгу и это притом,что к Федор Михайловиу отношусь с пиететом и Карамазовых и Идиота прочитал с удовольствием.
В общем-торкнули меня "Бесы" не по детски Прислушаться бы к Классику.Особенно после его пророческого высказывания об Украине,которое цитироваЛ Михалков. Я тоже не удержусь.Приведу из Бесов:
"-Десять душ загублено.И ради чего? Ради игры? Эфемерной затеи.
-Не такая уж она эфемерная.увы.Людям часто кажется постыдной обыкновенная деятельность и начинаются эти костюмированные игрища..хождения в народ восторженных юношей и барышень из хороших семей.Подумать только.молодые люди идут на призыв негодяя,пошляка,бездарности.А бездарность плюс болезненные амбиции-вот вам и портрет революционера"
И вот еще:
" Революции,сударь,ничего существенного никогда не меняют.Нет. Они лишь переставляют старые элементы по новому.Они лишь обнаруживают болезнь,таившуюся внутри народного организма.Одержимость революции-характерная русская одержимость.Это религия,сударь.Религия демонического порядка.Посмотрите на лица этих людей.Они по своему прекрасны.Но разве могут быть прекрасны Бесы?Сказано,что Сатана может принимать лик Ангела Света.."
После ознакомления с классикой у меня возникло три вопроса ( видимо риторических)
1.Как в советское время допустили издание этой книги? Это ж чисто приговор любой революции
2.Как законная царская власть посмела допустить октябрь 1917 года?
3.Как,после ознакомления с книгой обыватели ( это не ругательное слово) посмели благосклонно встретить ЛЮБУЮ революцию?

• 
• 
•