Sergey, 69 - 15 января 2014 14:04

Стал читать мемуары Андрона Кончаловского.( Низкие истины и Возвышающий обман).Не знаю зачем.Вроде он не из любимых мной режиссеров..Нет. брешу.Знаю зачем.Потомучто он из тех,на кого бы хотелось равняться в плане отношений с женщинами.И не потому,что был женат несметное количество раз ( меня этим не удивишь).а потому,что живет гармонично ( на мой взгляд) с молодой девушкой и уже много лет. Смог стать для нее ракетоносителем,который вывел ее на орбиту ( я о ее передаче Готовим дома) и умудрился не стать ступенью ракеты,которая отпала:).А уж то,что он сделал для нее кин Глянец,так об этому помоему любая бы мечтала:) Но сейчас не об этом. У него много интересных мыслей,в том числе одна меня цепанула.Он спрашивает: [COLOR=red]Зачем мужчине власть над женщиной?[/COLOR] Ответ он не знает,но не подвергает сомнению тот факт.что эта власть нужна:(.А действительно зачем? В моем мировоззрении я рассуждал так.Если взял на себя ответственность ,за судьбу женщины,то должен и контролировать ее.Разве нет? Какое управление без контроля? А контроль это и есть власть.Капитан на судне один и шея тобишь помощники могут капитану чтото предлагать.просить итд но последнее слово за ним.Пусть не диктатура,но просвещенная бля монархия . Ну а если всеже глубже копнуть? ЗАЧЕМ? Может из страха потерять ее? Кроме этого ничего не приходит в голову.Вы как думаете?
Я только прошу феминисток не писать комменты типа Высоцкая и сама всего добилась и без него.. или вообще похлеще-власть в семье должна принадлежать женщине.Подобное буду безжалостно вычеркивать. А чтобы коммент не прозвучал типа- я старая?:) повторяю вопрос: [COLOR=red]Зачем мужчине власть над женщиной?[/COLOR]

• 
• 
•