Алексей, 68 - 21 декабря 2013 23:24

[COLOR=darkblue][FONT=Arial]Не люблю я с давних пор зИмы при демократах, хотя зима - моё любимое время гОда.

- Многие возразят - а при чём здесь политика? - ЗИмы как были, такими же остались!

- А вот ни фига! Политика проникает не только во все поры обшества, но даже влияет на природу.

[U]Вот при коммунистах были - зИмы так зИмы[/U]!

...Сеичас, при демократии, при наступлении зимЫ и выпадении первого снЕга дорОги в Москве становятся не прохожими, точнее, труднопроходимыми для пешехода, наверное, как при Иване Грозном.

- Только не снег томУ причинои, а как раз наоборот - просто дорожные службы проявили "заботу" о чистоте наших тротуаров и проходов, и дворов. В результате приходится сходить с тротуара и пиздюхать по снежнои целине - там почише.

С наступлением демократии зима в Москве грязная и слякотная. - От выпавшеи сОли, или, по научному, [B]реагентов[/B].

Причина применения "реагентов" проста как мычание.

- Например, при "совке" какое было техническое оснашение зимои у дворника дяди Васи? - [B]Лопата-движок [/B]для свежего снега, [B]лопата-скребок [/B]для наста, и, пожалуи, метла. Тем не менее тротуары были выскоблены зимои до асфальта.

- Ну разве глупым "совкам" могло придти в голову - разве много можно получить прибыли от поставок этого нехитрого инструмента? - Так, копеики.

Другое дело - реагенты, которые активно применяют при демократии.

-Они - вешь дорогая. А если этих реагентов тысячи тонн? - это ужЕ многие миллионы рубликов. Представляете, сколько можно "распилить" и "откатить" государственных средств? -

Наверное, именно этим обьясняется необыкновенная живучесть этои сОли, несмотря на протесты абсолютно всех - экологов, автомобилистов, владельцев животных и простых пешеходов, на которых обувь за один зимнии сезон сворачивается коробом.

- Применение "реагентов" даже растёт от зимЫ к зиме - за прошлую зиму вылито на дороги и высыпано на тротуары порядка [B]450 тысяч тонн[/B] реагентов.

Те силы, кто заинтересован в применении сОли в городе по вышеназваннои причине, выдумали лукавую формулировку - "[B]для борьбы с гололёдными явлениями[/B]". - На сАмом деле - для борьбы со снегом, но это такая же глупость, как обогреть Северныи ледовитыи океан с помошью электрокипятильников для чая.

- Для борьбы с гололёдными явлениями нужны как раз другие материалы - [B]песок, мраморная крошка[/B]...

Даже более того, применение сОли как раз эти "гололёдные явления" и создаёт - ведь то, что растаяло от сОли, при морозе замёрзнет, создав тем самым те гололёдные явления, с которыми боролись.

Нам уже которыи год про#бали мозги, что "[B]в эту зиму будет применяться новыи, совершенно безвредныи реагент, от которого не пострадает ни природа, ни обувь[/B]", однако "безвредныи реагент" - это такая же чушь, как непорочное зачатие или безалкогольная водка.

- Даже семиклассник знает, что применяются [B]хлориды[/B] натрия, кальция - или техническая поваренная соль, или соль кальция - белыи порошок, кроме того, активно притягиваюшии грязь.

Других химических соединении пока не придумано.

В сильныи мороз соль деиствует плохо, снег не топит. Зато при температуре близкои к нулю все тротуары преврашаются в соляно-снежно-водяную кашу.

Вот сегодня, например - не проити не проехать. Многие думают, что это от погоды, точнее, от плюсовои температуры. - Не заблуждаитесь, читатель! - Снег при нуле и даже +1 ешё не тает! -

Там, где соль не сыплют, бело, сухо и чисто.

Каждую зиму много лет пишу про эту проблему, но воз и ныне там.

Поинтересовался, а сыпят ли соль в европах? - Да вроде нет. Если и сыпали когда-то, то давно от неё отказались - что, они враги сами себе?

- Да в цивилизованных странах какои-нибудь бюргер разорит муниципалитет или мэрию судебными исками за испорченныи сапог или заболевшие от сОли лапки его любимои собачки.

Но в России свои законы. - Если применяют реагенты - то рассыпают их лопатами, прямо на выпавшии снег, даже не потрудившись сгрести его. - Если бы службы, призванные следить за чистотои тротуаров, вообше не вмешивались бы, не сыпали реагенты, снег бы утоптали, и образовался бы наст, но было бы сухо и чисто.

(Окончание следует).[/FONT][/COLOR]

• 
• 
•