BesprizorNIK, 56 - 17 декабря 2013 20:50

Вчера наткнулся на очередной перл штатовского законодательства - в штате Висконсин хозяин дома может заключить брак со своим домом.
Можно, конечно, посмеяться над неадекватностью законодателей, ответственных за возникновение подобных шедевров правовой мысли, но у меня этот факт вызвал размышления несколько иного толка.
Ну, во-первых, следует отметить, что большинство подобных законов возникало отнюдь не от придури законодателей, которым нечего было делать. Таким образом решались и, возможно, решаются по сей день вполне конкретные и насущные задачи - например, уход от налогов, лишение наследства неугодных родственников и т.д.
А вот во-вторых...
Американцы, как известно, помешаны на свободе. Правда, понимают они ее весьма специфично, то есть однобоко. Вот попробуем с этой точки зрения подумать о приведенном выше примере.
Брак, по всем канонам, в том числе правовым, должен быть основан на однозначном волеизъявлении обеих сторон - только это может служить хотя бы какой-то гарантией его стабильности. В связи с этим вопрос - каким образом можно получить свидетельство волеизъявления дома, которое бы однозначно указывало на его (дома) желание заключить брак с определенным лицом?
Опять же, с другой стороны, мы имеем изначально неравную ситуацию - заключить брак может только лицо, являющееся владельцем дома. То есть с точки зрения права существует изначальное неравенство сторон - одна из сторон формально и фактически является собственностью второй стороны. Как при этом заключенный брак можно признать равным, свободным и добровольным?
http://www.youtube.com/watch?v=HvGCwIQVEo4

• 
• 
•