Игорь, 43 - 12 декабря 2013 11:03

Конечно же, любить неодушевленные предметы проще. Кто бы спорил - с них взятки гладки. От любимого свитера не требуется ответных чувств - он на них не способен, но мы от этого почему-то никак не страдаем. Мы его любим таким, какой он есть, просто уже за то, что он у нас есть, и за то, как в нем тепло и уютно. Но как только речь заходит о любви к человеку, так сразу же начинаются какие-то претензии. Свитер нам за нашу любовь ничего не должен, а человек должен - он же человек, должен понимать! Странная штука в итоге получается - к любимым вещам мы относимся лучше и бережнее, чем к своим близким. А как мы относимся к недостаткам своих вещей? Мы не злимся и не обижаемся, а любимую одежду занашиваем до дыр и все равно продолжаем ее любить. В отношении неодушевленных предметов гораздо проще ощутить ту самую спокойную и безусловную любовь, которую все тщатся найти в отношениях с человеком. Все мы способны любить, но в самый ответственный момент эта наша способность дает сбой, потому что в других людях мы видим не "вещь в себе", а расходный материал для своего психологического произвола. Нам мало того, чтобы любимый человек был рядом - мы хотим еще, чтобы ради нас он исправил свои недостатки, иначе мы его разлюбим. Любить другого человека можно только примирившись с собой или, хотя бы, не позволяя себе переносить на него свои внутренние проблемы. Никто нам ничего не должен за наше хорошее отношение - это наш выбор, любить или не любить, заботиться или нет, и если это не находит отклика с другой стороны, это еще не повод для обид. Любить или быть любимым - не значит владеть.

• 
• 
•