voyageuse, 62 - 20 августа 2013 13:35

Прочитала тут у Лиса про детей. И вспомнился мне один уже довольно давний разговор... Правда, там ситуация была как бы наоборот. Мне в последнее время постоянно встречаются мужчины, в одиночку воспитывающие маленьких детей. Ну, так, уж, сложилось.
И знаете, что я, дорогой Лис, поняла? У родительской любви — материнской, отцовской — нет гендерных различий. Есть особенности, но вовсе не глобальная разность.

«Салют тебе! Ты так и не рассказал про дочку. Она скучала?»
«Ты знаешь: очень! Я даже не ожидал»...
«Я хочу послушать про нее».
«Так слушай же! Идем с ней вчера по улице. Она на меня посматривает. И вдруг: «Пап, ты такой загорелый... А я совсем бледненькая. Как же люди поймут, что ты — мой папа?»
«Действительно: как?!»
«Я раньше сомневался: брать ли ее с собой. Теперь у меня все сомнения отпали»...
«Вы не расстаётесь надолго?»
«Никогда! Она потому и думала, что это просто. И отпустила почти легко»...
«Господи, как я хочу ребенка».
«Я — тоже. Еще одного. Или двух. Жаль, что это невозможно сделать без тётьки».
«Есть проблема? С наличием тётек?»
«С теми, от кого можно родить? Нет. Только, знаешь, чужой ребенок на фиг никому не сдался».
«Так-таки и никому?»
«Никому... Просто прижмурь ненадолго веки и представь себе... Вот, встречаемся мы втроем где-нибудь. В кафе, в парке... неважно. И женщина сразу видит, что один мой глаз постоянно направлен в сторону ребенка. И понимает, что я никогда не буду смотреть на нее сразу обоими глазами»...

Меня вовсе не удивляет это «втроем». Тут-то как раз все просто... Женщина сразу видит: мужчина не один. Их двое. И войти в ее жизнь они могут только так - парой. Ребенок не существует где-то там, чисто гипотетически. А - вот он... И точки над «и» лучше поставить сразу. Чтоб потом не отрывать с мясом.
Удивляет же меня совсем другое:
«И что? Ну, вот, ответь мне: и что?»
«Женщине нужно чувствовать взгляд обоих глаз. Сосредоточенных на ней».
«Чушь! Все дело только в любви или нелюбви. Если женщина любит (по-настоящему любит), то для нее ребенок — часть близкого ей человека. И не только потому, что половина генов в нем — от него. А потому что, на самом деле, часть. И как ее, эту часть, не принимать? На уровне сердца? Ведь не могу я в ком-то руку, скажем, любить, а ногу — нет. Правда? Более того, если женщина собирается иметь с данным мужчиной общих детей, она мгновенно спроецирует: сия модель отношений между отцом и дочерью хороша! И она будет работать и дальше: в случае появления еще одного ребенка"...
«Общий ребенок — это другое. Он, скорее, с точки зрения женщины будет обделен. Любовь-то, хочешь того или не хочешь, придется делить. Я — про отцовскую любовь. Делить между родным ей и неродным».
«Глупость какая! С появлением еще одного члена семьи, любовь вовсе не делится на число участников. Иначе получается, что она меряется на штуки. Именно так: как в прейскуранте: «Одна штука». И, отдав ее кому-то, другому уже ничего не достанется. Все же куда элементарнее: просто рождается еще одна. Новая. Соответственно, ее количество удваивается, утраивается... и так - по нарастающей!! Следовательно, тут не убыль, а прибыль! Чем больше детей, тем больше любви в одной, отдельно взятой семье!»
«В реальности все не так сладко».
«Но почему? Женщина же - не дикая самка, убивающая чужих дитенышей для того, чтобы освободить территорию, на которой она будет выращивать собственный помет. Как можно не любить то, что более всего дорого тому, кого любишь ты? Это же получается, что его самого не любить... Или я наивна чрез меры?»
«Нет. Даже вполне логична. Но у основной массы тётек иные планы. Вот потому я всегда пристально слежу: не общаются ли они с моей дочкой только для того, чтобы пролезть мне в сердце».

Вот. Как-то так.

• 
• 
•