Натали, 64 - 20 августа 2013 09:01

[B]ЛЮБОВЬ [U]БЕЗ[/U] ЭКОНОМИЧЕСКОГО КНУТА.[/B]

Горькая статья Марии Снеговой, откровения некоторых «снобчанок» по поводу снижения мужского интереса к сексу и об исчезновении понятия любви, наши дискуссии об однополых «браках» и, наконец, статьи Дмитрия Селезнева, - всё это подбило-таки меня высказать некоторые мысли, которые я до сих пор держал при себе.

Тезис первый. Уровень развития ведущих стран мира достиг той стадии, когда семья перестала быть экономической необходимостью. Скажем точнее, экономическая кооперация в паре мужчина-женщина перестала быть условием экономического выживания. Она перестала вообще давать какие-либо дивиденды с точки зрения хозяйственной выгоды.

Дело давно шло к этому. Сначала отмерла за ненадобностью патриархальная семья, где кооперировались 2-3 поколения фамилии. Взрослые братья, сестры, не говоря уже об их женах и детях, перестали восприниматься как члены семьи; они сохранили статус кровных родственников, но это совсем не та степень близости, как в патриархальные времена. Понятие семьи сузилось до «муж + жена + несовершеннолетние дети». Затем — отказ от личного ухода за престарелыми родителями, их место в сеньорен-хаус. Затем — снижение возраста, когда тинейджеры уходят из родительского дома. Переход от браков в юном возрасте к ситуации, когда люди женятся в 30-40 и более лет, т. е. Женятся не до, а после того, как основные карьерно-экономические цели достигнуты, - то есть женятся не для того, чтобы вместе, кооперируясь, достигать этих целей. Затем исчезла экономическая потребность в детях как кормильцах на старости лет. Затем - жизнь по модели childfree. И наконец, мы приблизились к исчезновению потребности людей друг в друге вообще.

Современный швед, немец, швейцарец может вообще обойтись без родственников и экономически благополучно прожить от пеленок до дома престарелых, - уровень социальный защиты и возможности индивидуума позволяют ему это. Он может даже ни с кем не общаться вживую, проводя всю жизнь в работе и вирте за компьютером. (Правда, он станет невротиком; не случайно в Скандинавии самый высокий уровень «необъяснимого» суицида, но об этом позже).

Многие футурологи и писатели-фантасты от Лема и Стругацких до Роберта Хайнлайна предсказывали такую ситуацию и пытались смоделировать ее последствия. Они фантазировали, что жениху и невесте будет предоставляться выбор: брак пожизненный или временный или по возобновляемому контракту или с правом «перерыва», когда люди имеют право на определенное контрактом время уходить в отпуск и жить с другими партнерами... Но даже этим фантастам не приходило в голову, что женатые (и не находящиеся в ссоре) мужчина и женщина будут жить каждый в своем доме, без всякого совместного хозяйства. Или идея однополых «семей».

Почему это стало возможным? Да потому, что, перестав быть экономической необходимостью, вся личная жизнь (включая секс, «отношения», брак) перешла в сферу досуга, стала развлечением. Мы, - практичные человеческие существа, - никогда не станем экспериментировать, если речь идет об экономическом благополучии. Но эксперименты с досугом и развлечениями — это нормальное дело, правда?

Президенты, правительства и палата лордов охотно поддерживают эксперименты. В своем стремлении дать максимальную свободу ныне живущим индивидуумам, они не хотят задуматься, что отдаленные последствия таких новаций просчитаны не лучше, чем идея поворота сибирских рек... Но я опять отвлекся; статья все-таки не о геях.

(окончание ниже)

• 
• 
•