Sara.ru, 67 - 17 июля 2007 20:39

Слабость свободомыслящих, мне кажется, в том, что они всегда могут найти выход: из ситуации, из этой реальности в другую, изменить взгляд на сложившееся положение и увидеть позицию в которой не надо бороться, в большинстве случаев они плывут по течению. Фанатик, мыслящий узко, ведёт вечный бой и заставляет свой уголок вселенной измениться по задуманному им лекалу.
Но дело в том, что ни слабости , ни силы не существует. Есть умение, либо не умение использовать записанное в "дано:" для решения задачи. В слабости - сила, в силе - слабость.

Я думаю, этот некто Акутагава имел в виду скорее то, что называется "легкость мысли необыкновенная", то есть своебразный мыслительный конформизм или, если хотите, мышление ради самого процесса. Хотя грешу, это мои личные измышления. Надо почитать...

Я думаю в этом их сила. Не слабость. Свободомыыслие , как мне кажется, это уход от стереотипов мышления. Восприятие каждого отдельного случая в жизни свежим мозгом, не загроможденным старым опытом, правилами, традициями...... творческое, не стандартное и сиюминутное решение.

Касательно исходного посыла ещё недоумеваю: почему свобода сопоставляется со слабостью?! - В свободе, думаю так, СИЛА. Свобода - это, помимо прочих аспектов, [I]отсутствие ограничений[/I].- Да, она всегда относительна, и тем не менее ...- Если мои руки и/или ноги не связаны, то я могу очень прилично (сильно) своими [I]свободными [/I]конечностями БИТЬ.- Это не значит, что я на самом деле так и поступлю (мои внутренние моральные ограничения могут мне этого не позволить). Однако - физически я - МОГУ, это мне не слабО.- Ровно также и с каким бы то ни было тезисом, идущим вразрез традиций, канонов, стереотипов. На которые моё личное свободомыслие [I]плюёт[/I].- Если лишить меня моей свободы мысли, то что ж от меня останется тогда? - Понятно, что пред сей угрозой я [I]ощетинюсь [/I]всячески.- Если ж это всё мною здесь сказанное само собою разумелось, так что ж тогда под "слабостью" свободомыслящих имелось-то в виду? Увы, но - невдомёк чегой-то.

Опять же: вот, взять, скажем, "Москва-Петушки" Венички Ерофеева, J.D. Salinger's "The Catcher in the Rye" иль "The Train Bound for Glory" by Woody Guthrie - это разве всё не бунт свободомыслящих против рабства и раболепия, пошлости и пошляков в обществе и во власти? Чё-то Акутагава, похоже, не то сморозил ...

Изо всех ценностей свобода (в т.ч. совести и мысли) - НАИВАЖНЕЙШАЯ; её точно стоит упорно и яростно защищать ...

Неверно, IMHO. Свобода мысли, как и всякая иная свобода есть [I]выбор[/I]. Любой выбор осуществляется в пользу одной возможности за счёт [I]отказа [/I]от прочих. Сие требует [I]воли[/I]. Воли like a [I]willpower[/I], I mean. Тот, кто сделал [I]выбор[/I], должен быть готов к его [I]защите [/I]от сторонних посягательств. Мнение Акутагавы это мнение Аакутагавы. Живу своим умом.

Простите, я не очень знакома с его творчеством...
Но опять повторю - для меня эти утверждения - лишь повод подумать...

Необходимое начальное условие для свободомыслящего - это состояние душевного равновесия...Естественно,мгновенной ответной реакции на жёсткий посыл у таких людей не бывает.Но отсутствие "постоянной боевой готовности",вечного душевного напряжения (как например у фанатиков), нельзя обозначать слабостью.
Мне кажется, Акутагава имел ввиду свободомыслящих наподобие Бориса Гребенщикова...В его проявлениях напрочь отсутствует любой вид агрессии...Для большинства он - олицетворение свободомыслия,но кто назовёт БГ слабым? :angel:

Для меня это высказывание скорее повод помыслить...свободно. Два полюса - конформизм и фанатизм.
Где граница между гибкостью мышления и уступчивостью и что есть проявление слабости....
Свободомыслие - это свобода мышления от каких-либо ограничений или от необходимости действия?
Фанатические сражения - всегда ли удел узкомыслящих людей?... И если мыслящий человек не способен бороться с несправедливостью, ложью, унижением - значит ли это, что добро не способно победить по определению?
Если у мысли нет точки приложения - значит ли, что она абсолютно свободна? И тогда какая от нее польза?
Вот как то так...

не согласна с данным высказыванием...
свободомыслие, это уже победа в большом сражении с законами общества,
не так уж и легко начать свободно мыслить в современном мире, и не каждый может позволить себе такую роскошь