Хаос, 46 - 8 января 2013 00:01

ПАФОС ТУПИЗНЫ или ТУПИЗНА ПАФОСА
В который раз читал дневники. Наткнулся на копипаст у одной из обитательниц. Из вполне стандартного набора:

Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться...
И утром, расставаясь обернуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Стихи неплохие, хотя и затасканные. Но! Убила подпись. Не кто иной, оказывается, написал сие, как Омар Хайям. Сказать, что я словил нехуевый карачун и дыхание у меня сперло - это значит бесстыдно преуменьшить. Сразу несколько вопросов, и соответственно, выводов.

1. Неужели сложно посмотреть в Интернете, кто именно является автором сего произведения? (Сообщаю для идиоток - это Эдуард Асадов, в ряде случаев в блогах, где строфа размещена, некоторые безграмотные идиоты тоже пишут "неизвестный автор" :D )
2. Нет мозгов - как известно, в жопе не наковыряешь. Омар Хайям известен тем, что писал так называемые "рубаи" - четверостишия, исполненные юмора. Четверостишия, БЛЯДЬ! А в приведенной выше строфе - ПЯТЬ строк! ПЯТЬ, БЛЕАТЬ!
3. Исходя из изложенного следует, что особа не знакома как с творчеством современных поэтов, так и с наследием Хайяма. Кто, интересно, надоумил это тупейшее создание написать внизу "Хайям"? Не в первый раз, кстати, встречаю уже такое. Да и как можно перепутать эти строки со стариком Хайямом, стиль которого узнаешь (если ранее читал, конечно) безошибочно?
4. Особь женского пола не только тупа, но и ленива, потому что не сочла нужным залезть в Интернет и хотя бы поверхностно справиться о том, кто автор стихов, и кто такой Хайям. И что он вообще писал.
5. Разместившая стихи псевдоХайяма особь глупа, но желает казаться умной и утонченной, изобразить наличие глубокой и истерзанной души, познавшей всю горечь и несовершенство этого мира. А если точнее - она, как обезьяна, которая пиздит все, что плохо лежит или оставлено без присмотра. Увидела пост в дневнике - и ррраз - сразу к себе. Авось, будет являться лишним свидетельством ее внутренней утонченности и тяги к поэзии.
РЕЗЮМЕ. Итак, из такой незначительной, казалось бы, мелочи, следуют выводы о том, что особь глупа, но амбициозна и с претензиями. Завышает свой культурный и образовательный уровень. Ленива, нелюбопытна, не любит читать и совершенно не разбирается в литературе, но желает казаться утонченной и понимающей.
Вот так. Казалось бы, мелочь, а сколько смысла. И скажите мне, ну откуда столько идиоток? Вроде не девочки, женщины за тридцать - неужели они настолько тупы, что полагают, будто никто не разбирается в литературе и не заметит той невообразимой хуеты, которую они себе в дневник понатащили? Женщины, обращаюсь к вам! Внимательнее относитесь к тому, что именно размещаете у себя. И вообще, не стоит превращать дневники в свалку и помойку. Не сайт знакомств, а просто литературный форум какой-то, блядь. Все такие на хер утонченные - просто охуеть можно. Наперебой цитируют поэтов серебрного века. Вы когда книгу-то вообще в руках держали, могу я поинтересоваться? Если ты тупая пизда - то не хуй из себя строить поэтическую натуру. Стихи, небось, последний раз в школе читала. "Белая береза под моим окном" - Пушкин, третий класс... Хотя бы это помните? Или "Покатились глаза собачьи золотыми звездами в снег" - Есенин, девятый класс.. Но, судя по тому, как коряво и тупо излагаются мыслишки, скорее подходит вырванная из контекста строка "И каждый вечер друг единственный в моем стакане отражен". Уж извините, но ничем иным, кроме как алкогольной деградацией сознания, не могу объяснить подобное невежество и тупость. Знаете, раньше я никогда не смеялся над древним анекдотом (считая его жутко тупым):
"Старшина заходит в ленинскую комнату, где писарь роты рисует стенгазету. Заглядывает ему через плечо и говорит: "Рисуешь? Ну, рисуй, рисуй, Паганини!"
Прочитав строфу из ПЯТИ строк авторства Асадова с подписью внизу "Хайям" я понимаю, что, в принципе, это, возможно, был и не анекдот вовсе. Но старшина - он хотя бы не выебывался знанием искусства.
Продолжив читать дневник разместившей сие особи, наткнулся на следующие перлы:
"Миф о том, что женщинам нужны только деньги, придумали мужчины, у которых денег нет".
- и как вы думаете, кто же это написал? Правильно, он самый. Омар Хайям. Без шуток.
И далее:
Дарить себя — не значит продавать,
И рядом спать — не значит переспать,
Не повторять — не значит не понять,
Не говорить — не значит не узнать.
- Кто это написал? Правильно, приз в студию, йоптыть! Омар Хайям! "Кричали женщины - Ура, и в воздух чепчики бросали..." (тоже наверняка Хайям, кстати). Интересно, а не смутило дамочку то, что Хайям свободно оперирует таким словом, как "переспать"? ))))
Бля, этот Омар Хайям был просто поэт-песенник какой-то. Прыткий, сцуко, старикашка. Везде успел. И стихи писал, и афоризмы строчил и рубаи свои корябал... Нет, ну подобное невежество на самом деле смешно. Хотя, мне кажется, для данной особы Омар Хайям - это синоним слова "Пушкин". Когда не знают ответа на вопрос, как говорят? Вот например: "А кто за тебя работать будет? Пушкин?". Или "А кто это написал, Пушкин?". Вот у дамочки, видимо, на почве увлечения Востоком и произошла подмена Пушкина на Омара Хайяма. Вот тогда все встает на свои места. И в лифте у нее в подъезде ссыт тоже Омар Хайям, он же, гавнюк, и лампочки на ее этаже выкручивает ))
О боги, яду мне, яду....

Хаос, разозленный тупостью и невежеством