Алексей, 68 - 2 января 2013 19:19

[I]Здравствуи, уважаемыи [B]Стас[/B][/I]!

"[I]Полковнику никто не пишет[/I]", а тут стока коментов!

Владеешь казахским?
Я почитывал давно в твоём дневе этимологические изыскания. Спасибо, весьма интересуюсь...

Это [B]каноническое[/B] толкование слов или "[B]народное[/B]" (народная этимология)?!

Откуда стока слов в руском языке тюркских, ежеди письменость тюркам дали большевики в 17-22-х годах?

Про толкование слОва "Арбат" не писал только ленивыи, причём тоже этимологи чсильно расходятся...
Большое сомнение у меня что "шаболовка" и "шобла" словА одного корня... Шобла - это же [B]феня[/B].

Бронза - это не только сплав меди и олова в пропорции. - Сушествуют десятки сплавов с названием "бронза", есть и безоловянистые бронзы. А на Руси колоколА бронзои называли? Туды еше и серебро добавляли.

Ну ладно уж, раз меня в политику занесло. О неи, родимои.

[I]далеко не ходить, мне и из алматы понятно, что твой любимый зюга слил всю партию, а тебе и за три метра этого не видать. такшто давай не буим[/I].

Ешё как "буим!"

- [B]Может, факты представишь, как "Гена слил Партию" [/B]?

Товариш Зю воссоздал Партию в 1993-м, затем предотвратил реидерскии захват Партии в 2004-м, разгромил "[B]банду 63-х[/B]".

Не знаю еасколько ты в курсе, в 04-м была проведена спецЪоперация против КПРФ - чтоб передать её другому юрлицу. Тогда положение было очень драматическое. - Лишить КПРФ на сьезде кворума, провести альтернативныи сьезд, присвоить бренд "КПРФ" совершенно другои "партии", подконтрольнои Кремлю, но эта затея провалилась.
Товариш Зю - умнеиишии человек. А смена, конешно, нужна. - Во фракции КПРФ дураков не держат. Плюнь в любого - может стать генсеком - Мельников, Рашкин, Решульскии, даже Савицкая.
Но вот Гена что-то не хочет.

"[I]кароче теряеж ты хватку дядь лёш. с анализами творчества певцов песен ртом у тебя всё в порядке. но вот с политикой.. полная потеря ориентиров за какой то год-два.. я тя не узнаю. [/I]" (Цэ).

Да, за какои-то год-два (именно за это время!!!) много перевернулось, и в мозгах тоже.

Раньше всё было ясно - вот маркс, вот энгельс, вот классы, движушие силы.
Но после "арабскои весны" и особенно болотных выступлении пришлось почесать репу... А чёрт их знает, где они, "движушие силы"...

Стало ясно, что наше поколение ужЕ не сможет взять власть, нужны новые формы протеста - например, "Оккупай#Абай", "интернетная" революция... сотня "хомячков" способна свалить власть эффективнее, чема сотня солдат с винтовками на баррикадах.

Но главное в другОм. - Пришло время (год-два назад!), когда пришлось сделать выбор между путиным и белоленточнои (навальнои, болотнои) оппозициеи.
Всего один день я колебался (это естественно), но совесть мучит за эту ощибку, что поддержал Путина, но после минутнои слабости окончательно встал на сторону оппозиции.

Потому что без путина у странЫ есть будушее, с ним - нет.

И отношение к путину как раз есть тот эталон, по которму проверяется, чего ты стОишь - если поддерживаешь, значит совершенно не рубишь фишку в политике.

Более того - по отношению к путину можно различить, кто ты - "свои - чужои"?
(Ну не ты конкреитно, а каждыи другои).

Думаю, всё прояснится в ближаишее время. Революция неизбежна.

С Новым Годом, Алексей! Язычество из нас не вытравишь, поэтому православие иногда смиряется.

[I][COLOR=grey]– Христианство – привнесённая вера, а язычество – наша, народная.[/COLOR][/I]

ой не лез бы ты в эту стезю дядь лёш.. вопервых, то что ты знаеж о язычестве( а точнее о неоязычестве) - привнесено опять таки с с запада. в середине 90-х кстате.


а то что ты имееж ввиду- на самом деле ПОЛИТЕИЗМ. гугл в помощь.

и наконец- вера в россии не народная, а сугубо личная для каждого, и каждый кто понимает смысл веры (в себя) и сопостовляет её с силой веры (в окружающее) - тот воистину всемогущ.

попросту говоря- вера в иуду, в будду, или в алллах-акбара, не столь важна и существенна, сколь объединение рыхлой массы в единый монолит. а тут хоть в чебурашку...