Nik, 43 - 19 декабря 2011 12:40

Nikia 29.12.11 08:42
Родственник (начальник)в Березовском на предприятии... Заставили взять открепительные талоны, загрузили в автобусы и повезли на участок... Там под присмотром ставили галочку напротив "этих" под угрозой увольнения...
Выбор: быть идейным, либо кормить большую семью (и неплохо)...

Это к слову о выборах)))
это цитата...хех! а ты не верил,на число посмотри,до сих пор споры идут

Мое мнение о причинах процесса такого в том, как вы сказали ниже: есть у революции начало, нет у революции конца.
Любая власть (в любом месте: в нашей стране, во Франции, даже в Америке, в любом времени: Наварский, Вашингтон, Ленин) - это борьба. Побеждает та власть, которая помнит слова: народу надо хлеба и зрелищ. Хлеб - это понятно, получили все (пусть даже забудем, что вся страна в кредитах). Теперь необходимы зрелища. На мой взгляд прошли спокойно, красиво. Кто хотел наорались, кто хотел понаблюдали, кто хотел изобразить жертвенников изобразили. Но пар выпустили все. Мартовский "переворот" пройдет тихо, спокойно.

я родилась в России, живу в Белоруссии, слежу за развитием событий, но в эту политическую подоплёку не лезу

Наше поколение видело лучшую жизнь.Не в плане "зажрались".А в плане уважения к личности человека.И не надо вспоминать репрессии и пр.,и уж совсем ни к чему ориентироваться на "голые" магазины в конце перестроечного периода.Потому ,как искусственно было создано для того,чтобы "подогреть" возмущение масс.Я всегда говорила,что нет для народа ХОРОШЕЙ власти,и нет ничего страшнее смены любой власти.Так вот я жила в то время,когда власть "устаканилась"-это и есть самый хороший для народа период.Ну как же ж,оставят нас в покое!Вот те,кто хотел жрать в три горла,тем и нужен был приход Ельцина и весь тот кошмар,который за этим последовал.
Я не сомневаюсь,что Америка будет использовать любую возможность взять всё в свои руки.Но так надо поумнеть уже народу-то! И само главное ,чтобы молодёжь не поддалась на провокации.Жизнь у народа в России ,действительно страшная,но менять её к лучшему надо САМИМ.
Хотя,в принципе,чего Американцам ЕЩЁ от нас надо,не понятно....?
Они уже давно,что хотят тут ,то и делают.
А насчёт того,что зажрались и хотим большего...Плохо вы знаете как живут люди в России !Не В Москве-Ленинграде,а в России.

"В Антарктике обнаружена нефть. Кровавому режиму пингвинов осталось недолго мучать свой народ"
Очень быстро люди забыли плохую жизнь. Забыли дефолт, ночные стояния в очередях за продуктами, как их обокрали, присвоив себе все их сбережения. Я помню, в Питере в магазинах был только кетчуп, бабушки ломились за макаронами и сахаром, памятуя блокаду. А сейчас в каждой семье машина и не одна, а 1000 рублей-не деньги. Я не сторонница Путина, но считаю, что равного по харизме и по авторитету на Западе в России пока нет. Немцов и иже с ним? Это они авторы чёрных вторников и проч. Есть одна очень хорошая фраза, к сожалению не помню кто сказал. "Ищите, кому выгодно." За любыми политическими событиями и потрясениями всегда стоят деньги и борьба за них. Пусть может немного поминтигуют молодые, главное, чтобы без крови. И власть малость поднапряжётся. В 100% фальсификацию выборов не верю. Те прогнозы, которые тут печатались оправдались.

Да ну тебя нафиг..комменты ниже не читала)))) Мне хватает и той позиции, которую я для себя вынесла..

Те, кто не слышит друг друга не имеет к политике вообще никакого отношения, поскольку одно из главных правил успешной и мудрой политики является именно умение слушать и слышать. И не только то, что произносится, а даже то, что еще не придумалось. :D

не буду ничего писать,эта тема продлится до марта ,после праздников и побеседуем :) ты программу Профилактика смотришь?

Что предлагаешь? :)

[B]Что на самом деле означают последние российские выборы
("The National Interest", США)[/B]

Прежде всего, удивляет, что в некоторых комментариях (например, в статье Ариэля Коэна в журнале The National Interest от 6 декабря 2011 г.) говорится о «неожиданной» потере голосов партией «Единая Россия». В конце концов, ничего неожиданного в этом не было. Больше года назад Владислав Сурков, первый заместитель руководителя администрации президента Российской Федерации, говорил о том, что «Единая Россия» после грядущих выборов, возможно, не будет иметь конституционального большинства, а этот человек обычно знает, о чем говорит. Все опросы общественного мнения, проведенные в месяцы, предшествовавшие выборам, в том числе и опрос пользующегося уважением Левада-центра, свидетельствовали о том, что «Единая Россия» может рассчитывать на поддержку избирателей в пределах 45–55%. Именно поэтому все разговоры о массовых фальсификациях не выдерживают пристального рассмотрения, пусть даже отдельные случаи мошенничества и имели место. Они не могли повлиять на конечный результат, укладывающийся в рамки самых консервативных прогнозов Левада-центра, который трудно заподозрить в излишней симпатии по отношению к властям.

Во-вторых, многие наблюдатели изображают результаты выборов как поражение не только «Единой России», но и самого Путина. Однако для партии, занимающей господствующее положение в парламенте и правящей страной в течение десяти лет, в том числе и в тот период, когда России пришлось пройти через серьезные социально-экономические потрясения, связанные с мировым экономическим кризисом, это вполне достойный показатель. В конце концов, любая западная партия, стоящая у власти, в период экономического кризиса рассматривала бы такой результат как блестящий триумф.

Стоит обратить внимание на потенциальную связь между результатами недавних выборов и шансами Путина на победу в президентских выборах в марте будущего года. Я полагаю, что, когда Медведев отказался от президентского кресла, открыто объявив о выдвижении кандидатуры Путина, власти могли бы объединить президентские и парламентские выборы, и тогда Путин мог бы использовать свою личную харизму и популярность для того, чтобы обеспечить победу не только себе, но и партии «Единая Россия». Тогда эта партия, вероятно, получила бы на 10% больше голосов, чем ей удалось собрать 4 декабря. По данным Левада-центра, рейтинг Путина накануне выборов удерживался на уровне более 60% (а не 31%, о которых говорит Ариэль Коэн).

После 24 сентября произошло нечто, вызвавшее смятение среди избирателей. Хотя партия была основана Путиным, избирательные списки возглавил нынешний президент. В подобных обстоятельствах премьер-министр не мог проводить свою собственную кампанию, а значит, не мог использовать свою харизму и свой мобилизационный потенциал. Если бы он это сделал, Медведеву пришлось бы действовать в тени Путина, что выглядело бы со стороны Путина вызывающе.

С другой стороны, Медведев все равно не смог провести полноценную и убедительную кампанию, поскольку «Единая Россия» не была его партией, а ему самому не хватает путинской харизмы и умения мобилизовать избирателей. Таким образом, признавая, что на итоговый результат влияет ряд факторов, включая экономический кризис, усталость среди членов партии и растущие требования электората, отсутствие явного партийного лидера внесло свой вклад в то, что «Единой России» пришлось довольствоваться не слишком убедительной победой.

Более интересное мнение высказал 7 декабря Пол Сондерс. Он пишет, что результаты выборов для «Единой России» лишили партию, а также самого Путина, ауры непобедимости. Я бы мог доказать, что исчезновение этой ауры имеет скорее положительное значение для Путина и для страны. Это избавляет от опасности застоя, с которым пришлось столкнуться властям, заставит их принимать более эффективные меры в экономической и в социальной сферах, а также улучшит систему обратной связи между обществом и властными структурами.

Кроме того, было забавно наблюдать, как многие либерально ориентированные политики и аналитики отреагировали на выборы, выдавая в своей интерпретации желаемое за действительное. Убежденные, что выборы в России явились сокрушительным поражением для Владимира Путина, предвещая грядущую «арабскую весну» в России, они бросились проводить параллели с судьбой Мубарака и Каддафи. Нет ничего удивительного в том, что российские либералы назло властям хотели бы поджечь свой собственный дом. Неудивительно и то, что политический процесс в России в арабском мире ничему не научил российских либералов. Однако удивительно, что распространение «арабской весны» не стало уроком для жителей Запада. В начале беспорядков в Египте я писал на этих страницах, что уход Мубарака повлечет за собой установление либо военной диктатуры в Египте, либо исламистское правление, где либералам уже не будет места. Недавние выборы в Египте полностью совпадают с моим прогнозом: победа «братьев-мусульман» и салафитов на парламентских выборах делает будущее этой страны и региона в целом все более неопределенным. Как показали результаты выборов в Думу, потеря голосов партией «Единая Россия» не означает увеличения числа сторонников либералов; эти голоса были отданы правым и левым популистским националистическим движениям.

В России и на Западе либералы цепляются за ослепляющий их антипутинизм и наивную веру: что плохо для Путина, обязательно будет хорошо для них. Вместо этого они могли бы попытаться извлечь урок из политического опыта России, из недавних событий в Египте и в Ливии, чтобы не слишком поздно увидеть тот факт, который обессмерт