Владимир, 50 - 16 декабря 2011 15:58

Интересная атмосфера царит на сайте по вопросу мужско женских отношений – кучу анкет проглядел я за 2 года. Общая тенденция такова:
Самцы сетуют на разводилово и нарушения прав мужчин самками. Самки вообще говорят только о своих правах и обязанностях самцов.
"Мужчина, способный на поступки, обречен быть любимым"
Здорово! Вечная истина! – пишут потреблятские самки.
Ребяты, ну раз вы мужчины способные на поступки и все равно одиноки, то значит все же ботва происходит…
Ну во первых, не мужчина, а человек. "Человек (мужчина или женщина), способный на поступки, обречен быть любимым" – да все же не способный, а совершающий благородные (от слова благо). И наверно не для всех, а только для достойных людей. Вот тогда и будет -
Здорово! Вечная истина! Тогда свиньи не стопчут бисер.
Получаем
[COLOR=darkblue]– Человек, совершающий поступки, для достойных людей, обречен быть любимым.[/COLOR]
Одной из очевидных ошибок является ошибочное мнение, что у человека есть права. У человеков нет прав – ну когда же вы это поймете? У человека есть только обязанности и одно лишь право как исключительный случай – право выбора. Больше нет исключений – [COLOR=red]нет больше других прав[/COLOR] – [COLOR=red]НЕТ[/COLOR].
У меня что, нет права посмотреть футбол после работы? Нет у тебя права посмотреть футбол после работы – [COLOR=red]нет[/COLOR]. У тебя есть право выбирать, посмотреть ли тебе футбол после работы или помочь супруге почистить картошку и обязанность контролировать свое чадо (если есть) на наличия выполнения уроков.
Право выбора между одним или другим – это не право выбора лишь одного. Это распространяется на все!
У меня что, нет права сходить в ресторан? Нет у тебя права сходить в ресторан – у тебя есть право выбрать, сходить ли тебе в ресторан или посвятить дополнительное время и внимание своему супругу или любимому человеку.
У меня что, нет права на легкий флирт с посторонним человеком? Нет у тебя такого права, кроме права выбора – флиртовать ли тебе со своим супругом или посторонним человеком. Выбирай - !
Любовь ушла!
Не может быть! Ай ай ай...
Да не ушла она ни куда, просто выбор был сделан не в сторону любви.
Однозначно и очевидно, что пары, которые выбирают в пользу семьи – имеют эти семьи. Кто выбирают в пользу секса – те имеют секс, кто в пользу общества – те имеют общество (ну например президент как исключительный случай ;) ) и тпр….
Обязанность - и тут ботва по полной…
– я че обязана тебе готовить? Да не - я у соседки поем… Я те че обязана ноги раз…ть когда тебе заблагорассудится ? Да не – я к соседке схожу…
Обязанность – это не ты когда то чего то обязан другому человеку – это когда ты обязал себя. Я знаю, что соседка готовит лучше, но я обязываю себя стать лучше соседки, потому что человек, который мне дорог, нуждается в правильном питании…
С правами и обязанностями понятно?
А теперь основная суть – двойные стандарты разрушают не только семьи, коллективы, и жизни других людей, но и в первую очередь мозг. Двойные стандарты (ДС) – мне это можно, а другому ни ни…
Представьте себе стену, с одной стороны большое давление, а с другой маленькое. Ничего вечного нет. Появилась дырдочка – давления стравливается в область пониженного. А область пониженного не хочет давления ответственности и затыкает дырдочку. Стена либо разрушается, либо вылетает пробка.
Как можно избежать разрушения? – Сравнять давления – баланс. Что бы в системе было все хорошо – сравняйте давления ответственностей. Как? Возьмите часть ответственности или повысите свою.
[COLOR=darkblue]Но есть еще одно ноу хау древних. (как всегда, все самые лучшие идеи, украли у нас древние)[/COLOR]
Семья.
Семья – семь Я. Муж и жена – одна сатана + 5–ро детей чертенят - шутка. Не система из кучи стенок с системами клапанов стравливания, а абсолютно безстеночная область с движением воздуха в любом направлении. Но это возможно только при отсутствии деления на мое личное пространство и пространство остальных. Пространство без разбития на стеночки. Только при наличии стенки возможно появления двойных стандартов.
По этому все, которые до чего либо дошли, говорят:
Не ищите лучшее – ищите свое.
Одинаковые интересы и жизненные цели. А вот в анкетах как раз о целях никто не пишет. Пишут о наличии стенок.
Многие люди пишут – «Млин, очень трудно простить удар в спину». Другие –« Мы не прощаем людей не за то, что они нас обманули, а за то, что мы им верили». Третьи - "Женская логика — это твердая уверенность в том, что любую объективную реальность можно преодолеть желанием"
Все фразы кастрированы, выдернуты из жизни и основаны на двойном стандарте потребительского общества.
Неужели так трудно заполнить анкету правильно – и без противоречий, которые вызывают перепад давления? Осознанно заполнить?