ГуссейнГуслия, 59 - 28 ноября 2011 08:03

Хочу допустить решение этого парадокса через аналогию. Ваш вопрос, сродни проблеме: что первично - яйцо или курица? Очевидный ответ - среда породившая и яйцо и курицу. Так вот, возвращаясь к горшку и цветочку, система здесь тоже, живая. Живое принадлежит лишь самому себе. А человеку, в данном случае, тому который на горшок и цветок претендует, надо довольствоваться: "Делай добро и бросай его в воду(С)" Ну, или вона как пишет Змей, установить закон и пользоваться по закону :-) Только с этим я не согласен. Законы не принадлежат живому, они мертвы. И приведут, совершенную живую систему к смерти, рано или поздно...

- Был развод, ребенка отдали жене, и это несправедливо.
- Почему?
- Ну, как... Вот отпускаешь в автомат три копейки, и он выдает
тебе стакан воды с сиропом.
- Ну?
- Что "ну"? Так чей это стакан - твой или автомата?

Если исходить из данных условий задачи, то без семени земля бесполезна, а без земли семя не прорастет. Следовательно по значимости они равносильны: 50/50.
А если вдаваться в подробности и ньюансы, то ситуация может повернуться как угодно.

А владелец семени и горшка не одно лицо?
Если нет, то нафига надо было в чужой горшок свои семена кидать?

Тому, у кого вилы.

Думаю тот,кто растил-поливал-ухаживал, т.е. потратил силы и время :)

вапрос канешна интиреесный))) и однозначного ответа хитрые людишки не создали на него. если я участвую в этом деле и заинтересован в ентом растении, то ответ очевиден: мое. в остальных случаях приоритет владения будет у того, кто лучше сможет доказать право обладания.