©Ди, 48 - 4 сентября 2011 23:07

Ночью проснулась от того, что приболевшая кошка радостно-игриво грызла шорты, а заодно и мою задницу, облаченную в эти самые шорты. Первой мыслью была: «Слава тебе Господи! Коша выздоравливает!». Несколько дней назад ей было настолько плохо, что я боялась ее потерять. Раз играется, значит все в порядке. Но пост не о кошках, пост о людях.

И отнюдь не об уверенных людях. Чего об уверенных людях разговаривать? Их не переубедишь и вообще у них есть твердая позиция, которую они себе вбили в голову и упорно вещают миру. Нет, в самом деле, если человек радует окружающих истинами: что небритые ботинки – это позор джигита; или что чье-то фото в купальнике, хуже чем чей-то посыл в традиционные дали; или что можно послать далеко человека, который виртуально и реально защищал тебя, пусть и не всегда соглашаясь с твоей позицией; или что можно просто кинуть человека в парке, на бабки или морально – его не переубедишь. Более того, некоторых это очаровывает. Те, что сами считают именно так, но боялись высказать сию крамолу открыто – радостно подгавкивают: да-да-да, правда-правда. Те, у кого нет способности эпатировать публику – восхищаются смелостью эпатажа. Те, кто слаб, просто очаровываются силой убежденности и убеждения. Но это неважно; важно, что у уверенных людей, есть уверенная позиция, ты принимаешь ее к сведению и относишься к этим людям соответственно: положительно или отрицательно. Мой пост не об уверенных.

Мой пост о вечно неуверенных, колеблющихся, качающихся туда-сюда. Это «скорее да, чем нет» тут сменяющееся на «скорее нет, чем да», меня раздражает. Ну вот как к ним относиться? Они же переубеждаются моментом. Только что оно тебя лично поддержало вроде как; а через минуту пошло к оппоненту, высказало свое мягкое, как пастила мнение, выслушало оппонента и тут же поддержало оппонента, причем вот так же неуверенно. И вроде не оскорбило никого прямо, но все вокруг него в экскрементах, а оно такое милое, невинное и белое, как статуя - так и перемещается, умудряясь не менять статуарной позы «Я милашко».

Когда вижу таких людей, сразу вспоминаю сцену из детского фильма, где валяется полудохлый Буратинко, а три горе-лекаря – Сова, Жаба и Богомол, - вещают над ним поочередно:
[I]- Пациент скорее мертв, чем жив.
- Пациент скорее жив, чем мертв...
- Одно из двух, или пациент жив, или он умер. Если он жив - он останется жив или он не останется жив. Если он мертв - его можно оживить или нельзя оживить. (с[/I])

И у меня ощущение, что у постоянно колеблющегося по всем вопросам в голове полная шиза: там одновременно живут Сова, Жаба, Богомол и все они одновременно громко вещают свое мнение по каждому вопросу.



P.S.
Упорно лезшая в глаза книга автора Илья Эренбург, вызвала вопрос: как правильно склонять сию фамилию? По аналогии тут же вспомнился сегодняшний пассаж Батеньки в Родительном падеже и опять ржу. Нет, таки Милаш-Кубру – это нечто. А английский юмор Батеньки развеселит даже покойника. Причем не только английского покойника, но и славянского, если конечно тот при жизни смеялся не только с шуток, затрагивающих половые органы.
В свое время была восхищена добродушием, тактом и тонким юмором одной личности. Эдакая способность высказать свое мнение, не переходя на личности, не обижая никого, и, уходя, оставить после себя улыбку Чеширского Кота. Куда это все делось? Безумный Шляпник и сумасшедшая Королева высосали из той личности все хорошее. Грущу.

• 
• 
•