Vishnu, 57 - 22 мая 2011 01:41

Хотел я вчера написать совсем не про то, про что напишу сейчас. И не только хотел, но и написал. Да вот сайт заподозрил в моём тексте рекламу и не дал опубликовать.

Сегодняшняя тема навеяна движущимися картинками в дебилизаторе. Они напомнили, что есть у меня друг - очень добрый человек. Когда его любовница залетела, он не отвёз её в лес на съедение волкам. И даже не погнал на пинках в ближайший абортарий. Он как наивный чукотский пионер поверил её словам, что она родит для себя, от него ничего не потребует, т.к. у неё хорошая работа с достаточном доходом.

Естественно, что это оказалось ложью. Нет, знакомиться с женой она пока не приходила, алиментов пока не требовала. Но вот в садик детёныша пристроить - надо. Или выдать бабок на пристройство. При том, что прекрасно знает: сейчас парень в долгах как в шелках, т.к. купил квартиру. Нет, он не мелкий олигарх, который покупает новые хаты. Продал в кирпичном доме, купил +1 комнату в панельном без горячей воды в Новоебенёвском районе. Назанимал у родни и знакомых, вся зарплата раздаётся в тот же день. Но не в нем дело.

Дело в девочке. Вернее - в девочках. Фильм-то был практически про такую же ситуацию, т.е. случай далеко не единичный. Как можно так безответственно подходить к такому серьёзному делу как зачатие? Или все слова про самодостаточность изначально были ложью?

• 
• 
•