Шурик, 44 - 13 апреля 2011 09:12

[B]Фоторадарный передвижной комплекс "КРИС"П[/B] является оперативно-техническим средством автоматического контроля скоростного режима и предназначен для фото- и видеофиксации нарушений ПДД.


Очень интересно!
1)"Крис-П" погрешность - 2 км/ч
2) спидометр а/м погрешность - 9 км/ч

и если прислали 24км\ч превышение, то надо оспаривать, ибо:
1. "Крис-П" - передвижной а не стационарный комплекс, а значит автоматичные письма с него не катят.
2. 24-2-9=13км\ч
а умысла нарушать не было, т.е. "отсутствует состав правонарушения"
Цитата:Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
2) отсутствие состава административного правонарушения...

о переквалификации с 12.9.2 на 12.9.1, т.к. умысла ехать со скоростью 84 у тебя не было, а приборчик гаишнеги проверяли на ТО, который ты проходил...

отсюда имеем, Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей - НЕ КАТИТ !)


***надо оспаривать))

[U]кстати, фотка в секунду при обнаружении нарушения скоростного режима (84км\ч) приравнивается к 23 метрам...
а на фотке видно не больше 8ми метров... 8) [/U]
таким образом, могла быть зафиксирована скорость другой машины, а сфоткана наша...

[B]не могу исключить факт подлога при вынесении Постановления:

Уже читал о практике в некоторых регионах, когда гаишники снимают поток авто в одном месте, а в Постановлении указано другое место с другими скоростными ограничениями. Как с этим бороться непонятно, как донести до суда тот факт, что при съемке такими устройствами ст. 2.6.1. КоАП не должна применяться- тоже непонятно.[/B]

• 
• 
•